原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。原告張家暢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。法定代理人任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。原告張家誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。法定代理人任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。五原告委托代理人王賀通，河北惠通律師事務所律師。被告田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市雄縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司。地址：任某市建設路。負責人馬俊峰，公司經(jīng)理。委托代理人劉博超，河北尚言律師事務所律師。委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。

原告張某某、張某某、任某某、張家暢、張家誠與被告田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某及五原告的委托代理人王賀通、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司的委托代理人劉博超到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某、張某某、任某某、張家暢、張家誠訴稱，2017年2月15日10時許，張亞亮（已故）駕駛冀R768**號廂式貨車在保靜線雄縣洪城村變電所處與被告田某某駕駛的冀FL97**號、冀FGX**掛號重型倉欄式半掛貨車發(fā)生交通事故，致使張亞亮死亡，車輛受損。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊認定，被告田某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，張亞亮被送雄縣醫(yī)院、廊坊市第四人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后，被告未給付原告任何費用，雙方經(jīng)調解未達成一致意見。經(jīng)查被告田某某駕駛的肇事車在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請法院依法判令被告賠償五原告各項損失共計294486.42元。訴訟費用由被告負擔。被告田某某在本院為其送達起訴書副本、應訴通知書等法律文書后未應訴、未答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司辯稱，請依法核實田某某的駕駛證和肇事車行駛證是否在有效期限內，如合法有效公司同意在交強險的保險限額內賠償合理合法損失，不足部分由商業(yè)三者險按比例承擔，公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年2月15日10時許，張亞亮（已故）駕駛冀R768**號福田牌廂式貨車沿保靜線由東向西行駛至雄縣洪城村變電所處時，撞到前方田某某停放的冀FL97**號、冀FGX**掛號重型倉欄式半掛貨車后尾部，造成張亞亮、韓朋朋受傷（張亞亮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡）及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定，張亞亮負此事故的主要責任，田某某負此事故的次要責任，韓朋朋無責任。事故發(fā)生后，張亞亮被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效死亡。支出醫(yī)療費2083.58元，交通費615元。事故發(fā)生后原告支出現(xiàn)場施救費1000元。張亞亮（已故）有被扶養(yǎng)人父親張某某xxxx年xx月xx日出生、母親張某某xxxx年xx月xx日出生、長子張家暢xxxx年xx月xx日出生、次子張家誠xxxx年xx月xx日出生。張某某、張某某夫婦共育有三個子女。另查明，田某某駕駛的冀FL97**號、冀FGX**掛號重型倉欄式半掛貨車車輛所有人為肖影平，冀FL97**號半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投保有交強險和100萬元第三者責任險不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內，被告田某某的駕駛證及所駕車的行駛證均合法有效。上述事實有雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、被告田某某的駕駛證及所駕車的行駛證、保險單、廊坊市第四人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、雄縣公安局物證鑒定室交通事故車輛痕跡鑒定意見書、雄縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書、保定市法醫(yī)鑒定中心血液中酒精含量檢驗報告書；張某某、張某某、任某某三原告的身份證；張某某為戶主的常住人口登記卡，張家暢、張家誠的常住人口登記卡；張家暢的出生醫(yī)學證明；文安縣公安局史各莊派出所和文安縣史各莊鎮(zhèn)三村村民委員會共同出具的證明；施救費票據(jù)和庭審筆錄予以證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書、被告田某某的駕駛證及所駕車的行駛證、保險單客觀真實合法本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認該交通事故為保險事故，據(jù)此原告因交通事故造成的各項合理損失首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在交強險限額內賠償，超過部分可按30%賠償，原告主張按40%賠償理據(jù)不足本院不予支持。原告的損失醫(yī)療費2083.58元、交通費615元、施救費1000元有相關票據(jù)證實本院予以認定，原告主張死亡賠償金221020元（11051×20年）、喪葬費26204.5元、車輛損失7000元，被告無異議本院予以確認。原告主張某某的被扶養(yǎng)人生活費60153.3元（9023×20÷3）、張某某的被扶養(yǎng)人生活費60153.3元（9023×20÷3）、張家暢的被扶養(yǎng)人生活費45115元（9023×10÷2）、張家誠的被扶養(yǎng)人生活費63161元（9023×14÷2），被扶養(yǎng)人生活費合計228582.6元。證據(jù)充分本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金60000元被告認為過高，本院認為根據(jù)本案實際情況給付40000元為宜。原告主張存尸費4000元，因其未提交相關證據(jù)且被告提出異議，故此本院不予支持。被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為其自愿放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則》第九十八、第一百一十七條、第一百一十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費2083.58元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金40000元、交通費615元、喪葬費26204.5元、死亡賠償金43180.5元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車輛損失2000元，本項合計114083.58元。二、、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在第三者責任險的賠償限額內賠償原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費車輛損失、施救費共計123726.63元{（221020-43180.5）+228582.6+5000+1000}×30%。上述兩項限本判決生效后七日內履行。三、駁回原告的其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2838元，由被告田某某負擔2433元，由原告負擔405元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：郭智輝