張某
李桂芝
蔡某某
張某
張地
林曉紅（河北正圍律師事務(wù)所）
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司
張耀鋒

原告張某（死者張懷珠父親），現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告李桂芝（死者張懷珠母親）。
原告蔡某某（死者張懷珠妻子），現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張某（死者張懷珠長子），銀行職員。
原告張地（死者張懷珠次子），現(xiàn)役武警，現(xiàn)住遼寧省大連市。
以上五
原告
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，司機，現(xiàn)住河北省承德市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保財險黃驊港支公司），所在地河北省滄州市黃驊市北環(huán)路。
法定代表人辛海鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合錫林郭勒中心支公司），所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市錫林廣場東路佳域帝都商用樓。
負責(zé)人張吉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張耀鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，中華聯(lián)合多倫支公司副經(jīng)理，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣城。
原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地與被告孫某某、人保財險黃驊港支公司、中華聯(lián)合錫林郭勒中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建國擔(dān)任審判長，與審判員王久興、審判員李生組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地的委托代理人林曉紅，被告孫某某，被告中華聯(lián)合錫林郭勒中心支公司的委托代理人張耀鋒到庭參加了訴訟，被告人保財險黃驊港支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國《道路交通安全法》規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，原告的經(jīng)濟損失，首先由承保肇事車輛冀JF8695號交強險的保險公司，即被告人保財險黃驊支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故同時造成張懷珠駕駛車輛的乘車人盧占剛受傷，且已另案起訴，因此，交強險應(yīng)留出賠償傷者盧占剛的份額。交強險賠償不足部分，由肇事各方按照責(zé)任比例承擔(dān)。張懷珠負主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%；被告孫某某負次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%。被告孫某某駕駛的車輛同時在被告人保財險黃驊支公司投保了商業(yè)三者險，故被告人保財險黃驊支公司應(yīng)依照保險合同的約定在被告孫某某責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因車輛超載，應(yīng)絕對免賠10%，保險免賠部分和不屬于保險賠償范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失，由被告孫某某個人承擔(dān)。張懷珠應(yīng)負擔(dān)的部分，由被告中華聯(lián)合錫林郭勒中心支公司在車輛損失險及駕駛員責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償，保險賠償以外部分由原告方自行負擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險黃驊港支公司在冀JF8695號車輛交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地賠償死亡賠償金77000.00元、車輛損失2000.00元，合計人民幣79000.00元。
二、被告人保財險黃驊港支公司在機動車冀JF8695號和冀JHY43掛號車輛商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)向原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地賠償經(jīng)濟損失118788.80元［按（喪葬費19771.00元＋死亡賠償金365187.50元＋交通費1000.00元＋車輛損失54000.00元=439958.50元）×30%×（1-10%）計算］。
三、被告中華聯(lián)合錫林郭勒中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地車輛損失54000.00元的70%，即人民幣37800.00元；在車上人員（駕駛員）保險限額內(nèi)賠償原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地人民幣50000.00元，兩項合計人民幣87800.00元。
四、被告孫某某向原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地賠償經(jīng)濟損失13198.75元（商業(yè)險免賠部分）。
五、原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地自行承擔(dān)經(jīng)濟損失220170.95元。
六、被告孫某某預(yù)付原告方的喪葬費19000.00元，在保險公司賠償后，扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償款、訴訟費，余額由原告予以返還。
上述一至四項限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費7000.00元由原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地負擔(dān)4900.00元，由被告孫某某負擔(dān)2100.00元。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及上訴狀副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認為，我國《道路交通安全法》規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，原告的經(jīng)濟損失，首先由承保肇事車輛冀JF8695號交強險的保險公司，即被告人保財險黃驊支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故同時造成張懷珠駕駛車輛的乘車人盧占剛受傷，且已另案起訴，因此，交強險應(yīng)留出賠償傷者盧占剛的份額。交強險賠償不足部分，由肇事各方按照責(zé)任比例承擔(dān)。張懷珠負主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%；被告孫某某負次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%。被告孫某某駕駛的車輛同時在被告人保財險黃驊支公司投保了商業(yè)三者險，故被告人保財險黃驊支公司應(yīng)依照保險合同的約定在被告孫某某責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因車輛超載，應(yīng)絕對免賠10%，保險免賠部分和不屬于保險賠償范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失，由被告孫某某個人承擔(dān)。張懷珠應(yīng)負擔(dān)的部分，由被告中華聯(lián)合錫林郭勒中心支公司在車輛損失險及駕駛員責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償，保險賠償以外部分由原告方自行負擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險黃驊港支公司在冀JF8695號車輛交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地賠償死亡賠償金77000.00元、車輛損失2000.00元，合計人民幣79000.00元。
二、被告人保財險黃驊港支公司在機動車冀JF8695號和冀JHY43掛號車輛商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)向原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地賠償經(jīng)濟損失118788.80元［按（喪葬費19771.00元＋死亡賠償金365187.50元＋交通費1000.00元＋車輛損失54000.00元=439958.50元）×30%×（1-10%）計算］。
三、被告中華聯(lián)合錫林郭勒中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地車輛損失54000.00元的70%，即人民幣37800.00元；在車上人員（駕駛員）保險限額內(nèi)賠償原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地人民幣50000.00元，兩項合計人民幣87800.00元。
四、被告孫某某向原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地賠償經(jīng)濟損失13198.75元（商業(yè)險免賠部分）。
五、原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地自行承擔(dān)經(jīng)濟損失220170.95元。
六、被告孫某某預(yù)付原告方的喪葬費19000.00元，在保險公司賠償后，扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償款、訴訟費，余額由原告予以返還。
上述一至四項限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費7000.00元由原告張某、李桂芝、蔡某某、張某、張地負擔(dān)4900.00元，由被告孫某某負擔(dān)2100.00元。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李建國
審判員：王久興
審判員：李生