張某某
劉振生
瞿某某

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所，律師
被告瞿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
原告張某某訴被告瞿某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉振生，被告瞿某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告作為大貨車車主雇傭原告為其駕駛車輛，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告作為車主和雇主理應(yīng)承擔(dān)勞務(wù)活動中的安全注意和勞動保護(hù)的義務(wù)，確保車輛安全行駛，而本次事故原因是車輛油表不能顯示油量造成發(fā)動機(jī)熄火后剎車失靈，引發(fā)本次事故，造成原告受傷，故原告要求被告賠償其在勞務(wù)活動中身體受到傷害而造成損失的訴訟請求請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告認(rèn)為原告作為司機(jī)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但被告在庭審時未能證明原告在駕駛中存在過錯，故對其要求原告承擔(dān)過錯責(zé)任的主張不予支持。本院核定原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費663.8元；2、誤工費（每月工資5000元÷30天＝166元／天）166元／天×63天＝10458元；3、交通費270元，三項共計11391.8元，減去被告已經(jīng)賠償?shù)?00元，被告還應(yīng)賠償原告11091.8.元。原告主張護(hù)理費，但未能提供住院或需專人護(hù)理的的證據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告瞿某某賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、交通費11091.8元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告瞿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告作為大貨車車主雇傭原告為其駕駛車輛，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告作為車主和雇主理應(yīng)承擔(dān)勞務(wù)活動中的安全注意和勞動保護(hù)的義務(wù)，確保車輛安全行駛，而本次事故原因是車輛油表不能顯示油量造成發(fā)動機(jī)熄火后剎車失靈，引發(fā)本次事故，造成原告受傷，故原告要求被告賠償其在勞務(wù)活動中身體受到傷害而造成損失的訴訟請求請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告認(rèn)為原告作為司機(jī)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但被告在庭審時未能證明原告在駕駛中存在過錯，故對其要求原告承擔(dān)過錯責(zé)任的主張不予支持。本院核定原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費663.8元；2、誤工費（每月工資5000元÷30天＝166元／天）166元／天×63天＝10458元；3、交通費270元，三項共計11391.8元，減去被告已經(jīng)賠償?shù)?00元，被告還應(yīng)賠償原告11091.8.元。原告主張護(hù)理費，但未能提供住院或需專人護(hù)理的的證據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告瞿某某賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、交通費11091.8元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告瞿某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張永
審判員：劉暉
審判員：夏朝華

書記員：張濤