原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人：孫來成，男，同江市同江鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某(曾用名:李福建)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告：于樂勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：孫元海，男，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告李某某、于樂勤民間借貸糾紛一案。本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人和委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告依法償還原告借款85000元；2.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：二被告原系夫妻關(guān)系，2011年二被告因購樓及裝修樓房分三次在原告處借款人民幣85000元，被告李某某給原告出具了三份借據(jù)，雙方未約定還款期限，原告多次向被告索要借款，但二被告至今未還款，原告無奈，提起訴訟。
被告李某某辯稱，原告所訴屬實，借款時二被告沒有離婚，當時買樓時我倆手里沒錢，于樂勤說在娘家借款，后期只借到一萬五千元，因為與購房款相差甚遠，在沒辦法的情況下，我又從我大哥李振忠、二哥李振寶、姐夫張某某（原告）處借款，女方處借款我已償還完畢，我大哥二哥的借款也已經(jīng)還清，只剩下我姐夫張某某借款沒有償還。
被告于樂勤辯稱，原被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，1、原告出具借據(jù)沒有被告于樂勤的簽名，于樂勤對借款不知情也沒向原告借款，原告與被告李某某庭審中對借款的給付方式及時間地點均存在明顯矛盾，被告李某某對幾次借款的數(shù)額在法庭前后表述相互矛盾，原告與李某某均一致表示借款時于樂勤在場，那么為什么出具欠條中只有李某某簽字，沒有于樂勤簽字，原告與李某某是直系親屬關(guān)系，從借款至今已經(jīng)7年，欠條沒有更換過也沒主張權(quán)利，在李某某和于樂勤離婚時也沒有主張權(quán)利，沒有讓于樂勤簽字確認，這明顯不符合正常人日常處理債權(quán)債務(wù)方式，在李某某與于樂勤離婚時明確寫明無債務(wù)，如有債務(wù)作為債權(quán)人還是李某某的親屬，無論誰償還該筆債務(wù)都應(yīng)在離婚協(xié)議書中載明，之所以寫無債務(wù)，那時因為雙方不存在債務(wù)，是雙方真實意識表示，在二被告離婚后財產(chǎn)糾紛案件中，李某某表明在王曉磊處借款5000元用于裝修，在本次庭審中對王曉磊處借款是用于購房，前后相互矛盾，通過被告提交的證據(jù)及庭審調(diào)查被告于樂勤有理由相信原告與被告李某某在串通在進行虛假訴訟，雙方不存在民間借貸關(guān)系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.欠條三份，證明二被告因購買住宅樓分三次在原告處借款，其中2011年2月22日借款5000元、2011年4月23日借款30000元、2011年12月18日借款50000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某無異議，被告于樂勤認為對三張欠條不知情，也從未向原告借款，也不知道婚姻存續(xù)期間有三張欠條的事。本院經(jīng)審查認為，被告于樂勤雖對該證據(jù)有異議，但該證據(jù)證明了原告與被告李某某借款事實的存在，本院對借款事實予以認定。2.婚姻關(guān)系證明、已作廢結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明二被告于2001年12月25日登記結(jié)婚，于2014年12月23日辦理了離婚登記；二被告在原告處三次借款85000元均是在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)承擔共同償還義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某無異議。被告于樂勤對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)只能證明李某某與于樂勤結(jié)婚時間及離婚時間，無法證明債務(wù)問題。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)能夠證明借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院對該證據(jù)予以認定。3.二被告購房票據(jù)三份，證明二被告分三次繳納購樓款數(shù)額及時間分別為：2011年2月23日交納66521元購樓款、2011年4月23日交納70000元購樓款、2011年12月18日交納47116元購樓款。綜合第一份證據(jù)，二被告借款時間與交納房款時間相符合，二被告借款是用于購置樓房，屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔共同償還責任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某無異議，該三張證據(jù)是交納購樓款時開發(fā)商開具的票據(jù)。被告于樂勤對證據(jù)真實性無異議，但是于樂勤和李某某購買樓房，開發(fā)商給李某某開具的購樓的票據(jù)落到原告手中，說明是李某某將三張票據(jù)交給原告，讓原告提起訴訟，從李振幅給原告出具的欠條與交款時間驚人的一致，說明了李某某與原告在串通一氣，制作虛假欠條，進行虛假訴訟，損害被告于樂勤的利益。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)是開發(fā)商給李某某出具的購樓款收據(jù)，能夠證明在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買了翰林院小區(qū)16號樓3單元503室住宅樓，并由被告李某某三次向開發(fā)商交付購樓款的事實，可以證明原告主張，本院對該證據(jù)予以認定。4.證人何華銀，證明被告李某某購房是在原告張某某處借款的事實。本院經(jīng)審查認為，該證人證言可以證明被告李某某在原告處借款的事實，本院對該證人證言予以認定。5.離婚協(xié)議書一份，證明2014年12月23日李某某與于樂勤離婚時簽訂的離婚協(xié)議書，第四項關(guān)于債務(wù)處理事項中填寫的是無債務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某某對證據(jù)真實性無異議，但對協(xié)議書約定的第4項內(nèi)容有異議，認為二被告約定無債務(wù)與客觀事實不符，侵犯了原告合法權(quán)益。被告李某某認為該協(xié)議書是真實的，當時我和于樂勤有口頭協(xié)議，將來房子歸兩個孩子所有，李某某作為父親不可能讓孩子承擔償還債務(wù)責任，所以就把債務(wù)獨自攬過來，現(xiàn)在于樂勤推翻口頭協(xié)議，要把孩子的一部分財產(chǎn)占為己有，所以必須承擔債務(wù)。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)是被告李某某、于樂勤雙方自行簽訂的離婚協(xié)議，該協(xié)議對無債務(wù)的約定內(nèi)容不能對抗善意第三人，本院對該項約定不予采信。6.2017黑0881民初1348號民事判決書一份，證明在于樂勤、李某某離婚財產(chǎn)分割一案中經(jīng)法院認定，借款問題與離婚協(xié)議約定的無債務(wù)相沖突。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某某對判決書真實性無異議，認為此判決只限于二被告當事人，與原告不具有任何關(guān)系。被告李某某無異議。本院經(jīng)審查認為，對判決書真實性予以認定。但被告離婚協(xié)議約定不能對抗善意第三人即本案原告的合法權(quán)益，本院對被告于樂琴證明的抗辯主張不予支持。

本院認為：本案爭議焦點是原告主張的債權(quán)是否是夫妻共同債務(wù)。首先，從借款的時間上看，發(fā)生在二被告婚續(xù)期間。二被告于2001年12月25日在婚姻登記機構(gòu)登記結(jié)婚，于2014年12月23日在婚姻登記機構(gòu)協(xié)議離婚，三次借款時間均是在2011年，借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，符合夫妻共同債務(wù)的時間要件。其次，從借款用途上看，三次借款均交付購買住宅樓房款，是為了家庭日常生活需要所負債務(wù)，符合夫妻共同債務(wù)的實質(zhì)要件。第三，從法律規(guī)定上看，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，被告所舉債務(wù)，符合上述規(guī)定的情形，具有夫妻共同債務(wù)的法定要件。因被告李某某舉債同時具備上述夫妻共同債務(wù)的相關(guān)要件，應(yīng)當認定李某某的借款為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于二被告離婚協(xié)議無債務(wù)的約定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”的規(guī)定，二被告雖然在離婚協(xié)議約定無債務(wù)，但不能對抗善意第三人即本案原告的合法權(quán)益，原告仍有權(quán)向二被告主張權(quán)利?；诒桓胬钅衬车呐e債系夫妻共同債務(wù)，二被告有共同清償?shù)牧x務(wù)。
綜上所述，原告訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院》第二十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：

被告李某某、于樂勤于本判決生效三日內(nèi)償還原告張某某借款本金85000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1924元減半收取962元，由被告李某某、于樂勤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 張文濤

書記員： 張鵬