張進(jìn)寶
周?chē)ê颖毖喾迓蓭熓聞?wù)所）
王某

原告張進(jìn)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人周?chē)?，男，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告張進(jìn)寶與被告王某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理（2014年1月14日至2014年4月10日對(duì)陽(yáng)光張進(jìn)寶的傷殘等級(jí)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用、誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定）。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張進(jìn)寶的委托代理人周?chē)?、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告王某與原告張進(jìn)寶承擔(dān)同等責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告王某所有的無(wú)牌號(hào)銀鋼二輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持”，被告王某對(duì)原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的事故損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的事故損失，被告王某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為56491.19元（醫(yī)療費(fèi)49951.19元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告王某應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為29016.04元（護(hù)理費(fèi)3152.12元＋誤工費(fèi)10442.42元＋殘疾賠償金12121.5元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金2500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告王某應(yīng)賠償29016.04元；原告其余事故損失48491.19元（56491.19元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元），由被告王某賠償24245.6［（56491.19元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元）×50%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某賠償原告張進(jìn)寶事故損失人民幣63261.64元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張進(jìn)寶的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)388元，減半收取194元，原、被告各承擔(dān)97元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告王某與原告張進(jìn)寶承擔(dān)同等責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告王某所有的無(wú)牌號(hào)銀鋼二輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持”，被告王某對(duì)原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的事故損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的事故損失，被告王某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為56491.19元（醫(yī)療費(fèi)49951.19元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告王某應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為29016.04元（護(hù)理費(fèi)3152.12元＋誤工費(fèi)10442.42元＋殘疾賠償金12121.5元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金2500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告王某應(yīng)賠償29016.04元；原告其余事故損失48491.19元（56491.19元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元），由被告王某賠償24245.6［（56491.19元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元）×50%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某賠償原告張進(jìn)寶事故損失人民幣63261.64元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張進(jìn)寶的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)388元，減半收取194元，原、被告各承擔(dān)97元。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆