張某
馬秋香（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
賈海彬
孟某新
無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司
高清譚
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
張?jiān)剑ㄉ綎|萬(wàn)信律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省南皮縣。
委托代理人:馬秋香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:賈海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住山東省沾化縣。
被告:孟某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住山東省沾化縣。
被告:無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)某運(yùn)輸公司）。住所地:山東省無(wú)棣縣。
法定代表人:牛麗霞，董事長(zhǎng)。
委托代理人:高清譚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，該公司職員，住山東省無(wú)棣縣。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司）。住所地:山東省濱州市。
負(fù)責(zé)人:王新亭，總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司）。住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李志軍，總經(jīng)理。
委托代理人:張?jiān)?，山東萬(wàn)信律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告賈海彬、天安財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令各被告賠償原告車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)、倒運(yùn)費(fèi)、停運(yùn)損失、貨損共計(jì)49422元；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并作出黃公交認(rèn)字（2014）第092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。綜合上述事實(shí)，原告張某的各項(xiàng)損失共計(jì)42231元，因該事故造成被告賈海彬、尹福紅、楊俊新、原告張某、張化德駕駛的車(chē)輛受損，故由被告天安財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司在魯MW3723所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失理賠范圍及限額內(nèi)按比例賠償原告張某各項(xiàng)損失500元（尹福紅、楊俊新、原告張某、張化德所駕駛的車(chē)輛各占500元），超出部分扣除其他車(chē)輛無(wú)責(zé)分擔(dān)的部分（平均分擔(dān)）后由被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司依責(zé)100%賠償原告張某各項(xiàng)損失41656元。被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司提出被告賈海彬駕駛魯MW3723／M5C73掛號(hào)車(chē)在發(fā)生該事故時(shí)超載，應(yīng)增加免賠率10%。該條款屬于免責(zé)條款，被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司提供的投保人聲明（未記載聲明的日期）在內(nèi)的證據(jù)不能證明在投保時(shí)保險(xiǎn)人已對(duì)投保人盡到提示義務(wù)，故該免除責(zé)任的條款不生效，對(duì)該異議本院不予采納。被告賈海彬不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟某新、萬(wàn)某運(yùn)輸公司在被告天安財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司履行完賠付義務(wù)后，不再履行賠付義務(wù)。被告賈海彬、天安財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為對(duì)當(dāng)庭答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利的放棄。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在魯MW3723號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付原告張某各項(xiàng)損失500元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在魯MW3723／M5C73掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告張某各項(xiàng)損失41656元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，戶(hù)名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1036元，由原告張某承擔(dān)182元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司承擔(dān)854元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并作出黃公交認(rèn)字（2014）第092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。綜合上述事實(shí)，原告張某的各項(xiàng)損失共計(jì)42231元，因該事故造成被告賈海彬、尹福紅、楊俊新、原告張某、張化德駕駛的車(chē)輛受損，故由被告天安財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司在魯MW3723所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失理賠范圍及限額內(nèi)按比例賠償原告張某各項(xiàng)損失500元（尹福紅、楊俊新、原告張某、張化德所駕駛的車(chē)輛各占500元），超出部分扣除其他車(chē)輛無(wú)責(zé)分擔(dān)的部分（平均分擔(dān)）后由被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司依責(zé)100%賠償原告張某各項(xiàng)損失41656元。被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司提出被告賈海彬駕駛魯MW3723／M5C73掛號(hào)車(chē)在發(fā)生該事故時(shí)超載，應(yīng)增加免賠率10%。該條款屬于免責(zé)條款，被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司提供的投保人聲明（未記載聲明的日期）在內(nèi)的證據(jù)不能證明在投保時(shí)保險(xiǎn)人已對(duì)投保人盡到提示義務(wù)，故該免除責(zé)任的條款不生效，對(duì)該異議本院不予采納。被告賈海彬不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟某新、萬(wàn)某運(yùn)輸公司在被告天安財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司履行完賠付義務(wù)后，不再履行賠付義務(wù)。被告賈海彬、天安財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為對(duì)當(dāng)庭答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利的放棄。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在魯MW3723號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付原告張某各項(xiàng)損失500元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在魯MW3723／M5C73掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告張某各項(xiàng)損失41656元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，戶(hù)名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1036元，由原告張某承擔(dān)182元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司承擔(dān)854元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：劉重重

書(shū)記員：史瞳杰