原告張某。
委托代理人萬小平，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某。
委托代理人黃正群，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告黃某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人萬小平、被告黃某某及其委托代理人黃正群均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月28日15時50分，被告黃某某持d證駕駛無號牌兩輪摩托車沿棗陽市東環(huán)路漢城路口北的西側(cè)非機動車道內(nèi)進入東環(huán)路機動車道時，與沿東環(huán)路由北向南行駛至漢城路口北的原告張某發(fā)生碰撞，致原告張某受傷，兩車損壞。
原告張某于事故發(fā)生當(dāng)日在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療14天，于2013年8月11日出院，支付住院費11268.20元、門診費510.10元。出院診斷為：三級腦外傷、左額骨粉碎性骨折、左額葉腦挫裂傷、開放性顱腦損傷、多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)護腦、預(yù)防癲癇、對癥治療；2、一月后復(fù)查頭顱ct；3、休息三月，不適隨診；4、半年后根據(jù)顱骨缺損處凹陷情況及頭部不適情況決定是否修補顱骨缺損。
棗陽楚威司法鑒定所于2013年10月30日作出的棗司鑒字醫(yī)（2013）第360號司法鑒定意見書意見為：1、張某頭部損傷致三級腦外傷、左額骨粉碎性骨折、左額葉腦挫裂傷、開放性顱腦損傷、多處軟組織傷，經(jīng)治療，遺留輕度智力缺損，日常生活能力部分受限，顱骨缺損6平方厘米以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.9.1.a條及4.10.2.r條規(guī)定，分別評定為九級、十級傷殘，其綜合賠償指數(shù)為22%；2、二期手術(shù)修補顱骨費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需30000元。張某支付鑒定費700元。
棗陽市公安局交通警察大隊于2013年8月13日作出的棗公交認字（2013）第0728b號道路交通事故認定書，認定張某、黃某某負事故的同等責(zé)任。
另查明，原告張某系農(nóng)業(yè)戶口，其于2005年6月3日取得出租汽車客運駕駛員資格，道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證號碼為xxxx3，有效期至2014年6月27日；其自2005年開始在棗陽市順通出租汽車有限公司從事城市客運出租汽車駕駛員工作。
湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20840元／年、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工年平均工資收入為40456元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為23624元。
原、被告雙方因賠償發(fā)生糾紛。原告張某向本院提起訴訟，要求被告黃某某在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償各項損失120490元，其余40207.90元按責(zé)任承擔(dān)，共賠償140593元。
上述事實，有原告舉證材料及本案開庭筆錄在卷證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。該事故已經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定張某、黃某某負事故的同等責(zé)任。該事故認定客觀、公正、合法，本院予以采信。原告張某、被告黃某某對此次事故各負50%的責(zé)任。被告黃某某辯稱原告訴訟請求過高的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信，其他辯稱理由無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。此次事故造成原告張某兩處傷殘，給其造成較大的精神痛苦，其有權(quán)請求賠償精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定以3000元為宜。原告張某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2005年6月起在棗陽市順通出租汽車有限公司從事城市客運出租汽車工作，取得有道路運輸人員從業(yè)資格證，以其在城鎮(zhèn)工作收入為主要生活來源，長期從事非農(nóng)業(yè)勞動，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告張某對財產(chǎn)損失未提交證據(jù)支持其訴求，術(shù)前理發(fā)費150元系白條，本院對此不予支持，因被告黃某某駕駛的肇事二輪摩托車未依法投保交強險，原告張某請求其在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其對各項損失的計算應(yīng)以其訴訟請求為限，本院核定為準(zhǔn)。本院對原告黃某某的各項損失核定如下：
1、精神損害撫慰金3000元、
2、醫(yī)療費41778.30元（住院費11268.20元＋門診費510.10元＋后續(xù)治療費30000元）、
3、誤工費10193.60元（40456元÷365天×92天（受傷之日起至評殘前一日共92天）］、
4、護理費905.80元（23624元÷365天×住院14天）、
5、住院伙食補助費280元（20元×14天）、
6、殘疾賠償金91696元（20840元×20年×22%）、
7、鑒定費700元，
合計148553.70元。
由被告黃某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金3000元、誤工費10193.60元、護理費905.80元、殘疾賠償金91696元，合計105795.40元；醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；兩項合計115795.40元；超出的32758.30元，由被告黃某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即16379.15元；合計賠償132174.55元。依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某因交通事故造成的各項損失132174.55元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由被告黃某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　胡　勇

書記員：楊國順