原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：李丕雙，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務所法律工作者。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍地牡丹江市西安區(qū)。

原告張某某與被告梁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李丕雙到庭參加訴訟，被告梁某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告立即給付借款600000元；2.被告給付原告借款500000元自出借之日起至2017年8月1日期間的借款利息165000元，之后按年利率1.5%計息給付至500000元借款本金還清之日止的利息；3.被告給付原告自2018年3月9日起按年利率6%計息至借款100000元還清之日止的利息；4.被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：被告因資金周轉困難，分別向原告于2015年9月9日借款100000元、9月17日借款100000元、10月1日借款400000元，共計600000元，借款利息為月息1.5%，并口頭約定使用二到三個月償還借款本金及利息?，F已超過借款期限，被告未將借款歸還原告。為此訴至法院。
被告梁某未應訴、未答辯。
原告張某某在庭審中為支持其主張，向法庭提供如下證據：
證據一、被告梁某于2015年9月9日、2015年9月17日、2015年10月1日出具的借據三份。2015年9月9日借據主要內容為：“從張大舅處借款100000元；”9月17日借據主要內容為：“借張大舅100000元，月利息1.5%；”10月1日借據主要內容為：“從張大舅處借款400000元，月利息1.5%?！币庠谧C明被告向原告借款600000元的事實，用于生產經營，約定月息1.5%。
證據二、劉金蘭在牡丹江市城郊農村信用合作聯(lián)社取款憑條一組、戶口復印件一份。取款憑條主要內容為：“戶名：劉金蘭；2012年6月24日現金支取200800元；2012年7月26日現金支取200000元；2015年9月9日現金支取60000元?！睉艨谥饕獌热轂椋骸皯糁鳎簭埬衬常黄拮樱簞⒔鹛m?！币庠谧C明原告向被告支付的借款系原告妻子劉金蘭在牡丹江市城郊信用合作社江濱儲蓄所個人儲蓄賬戶XXX內提取后支付給被告的。

綜合上述情況，本院認為：原告提供的證據一為被告梁某向原告借款后所出具的借據；證據二為原告在銀行取款憑條。二者具有關聯(lián)性，能夠形成原告向被告借款的證據鏈條。上述證據能夠證實原告所欲證明的問題，對此本院予以采信。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
原告與被告的父母相識多年。2015年9月9日，被告以生產經營為由，向原告借款100000元，原告通過其妻子劉金蘭在牡丹江市城郊信用合作社江濱儲蓄所賬號為XXX個人儲蓄賬戶內取款60000元及其存放在家中的現金40000元一并交給原告，被告向原告出具借據，雙方未約定此借款利息。被告又于同年9月17日向原告借款100000元，原告將其存放在家中的收取的房屋租金100000元交給被告，被告在向原告出具借據的同時約定此借款月利息為1.5%。
另查，2012年，因被告向原告借款，原告分別于2012年6月24日、2012年7月26日兩次通過其妻子劉金蘭在牡丹江市城郊信用合作社江濱儲蓄所賬號為3XXX個人儲蓄賬戶內取款共計400000元交付給被告，后經雙方對賬，被告于2015年10月1日向原告出具了借款400000的借據一份，同時約定此借款月利息為1.5%。上述三筆欠款共計600000元，被告梁某至今未給付原告。原告表示其當庭陳述真實，否則愿負法律責任。
本院認為，被告梁某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。梁某自2012年至2015年期間多次向原告張某某借款，并向原告出具借據，能夠證實原、被告之間債權債務關系的事實。《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?！钡诰攀畻l規(guī)定：“合法的借貸關系受法律保護?！钡谝话倭惆藯l規(guī)定：“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！币虼嗽嬉蟊桓媪耗硟斶€其欠款本金600000萬元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告梁某應償還原告借款本金600000元。
關于原告張某某要求被告梁某償還借款自出借之日起至2017年8月1日期間的借款利息共計165000元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。”《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！北桓媪耗撤謩e向原告出具的3份借條，其中于2015年9月9日出具的100000元借據中并未約定利息，故該部分的借款應自原告主張權利之日即本案立案之日起按照年利率6%計息至借款本金100000元還清之日止。原告要求被告給付2015年9月17日、10月1日借款500000元自出借之日起至2017年8月1日期間的借款利息165000萬元，之后按年利率1.5%計息給付至500000元借款本金還清之日止利息的訴訟請求，本院認為，被告于2015年9月17日、10月1日向原告借款并出具的借條中，均注明月息為1.5%，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！爆F原告要求被告按月息1.5%計息，該主張未超過年利率24%，本院予以支持。此兩筆借款利息計算至2017年8月1日，利息共計為165700元，故原告此項主張本院予以支持。
綜上所述，以上兩筆借款的本金、利息計算標準不同，為便于執(zhí)行，應分項判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、梁某于本判決生效后十日內一次性給付張某某2015年9月9日的借款本金100000元，并按照年利率6%的計息標準給付自2018年3月9日起至借款本金還清時止的利息；
二、梁某于本判決生效后十日內一次性給付張某某2015年9月17日、10月1日的借款本金共計500000元及借款利息165000元（計算依據為借款本金500000元，自被告出具欠據之日起至2017年8月1日止，按年利率1.5％計算），之后借款利息按年利率1.5%計息至此部分借款本金還清時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11450元由梁某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 車飛
審判員 卞熙存
人民陪審員 齊憲東

書記員： 孫曉穎