張某
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
張旗勝（河北博典律師事務(wù)所）
張某
劉志同（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市碼頭鎮(zhèn)郎莊村北街。
委托代理人閆金振、張旗勝，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市碼頭鎮(zhèn)郎莊村。
委托代理人劉志同，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告張某承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員蘇剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人張旗勝，被告委托代理人劉志同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提交了兩份郎莊村委會證明，證明原、被告母親李春榮名下有承包地0.4畝被征用，分得補償款26800元由被告張某領(lǐng)取。因被告對此不予認可，村委會證明的開具人屈茂德未出庭作證，原告也未能提供該0.4畝土地承包、征用及被告領(lǐng)取征地補償款等相關(guān)證據(jù)加以佐證，僅憑借村委會的證明，并不足以證實相關(guān)事實，故原告要求被告返還補償款的訴訟請求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提交了兩份郎莊村委會證明，證明原、被告母親李春榮名下有承包地0.4畝被征用，分得補償款26800元由被告張某領(lǐng)取。因被告對此不予認可，村委會證明的開具人屈茂德未出庭作證，原告也未能提供該0.4畝土地承包、征用及被告領(lǐng)取征地補償款等相關(guān)證據(jù)加以佐證，僅憑借村委會的證明，并不足以證實相關(guān)事實，故原告要求被告返還補償款的訴訟請求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔(dān)。

審判長：蘇剛

書記員：王軼淳