張某某
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
陸某
趙某某
周某某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陸某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
原告張某某與被告陸某、趙某某、周某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟，被告趙某某到庭參加訴訟，被告陸某、周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告陸某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》及《肉雞飼養(yǎng)合同附件》，該合同及合同附件是雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告與被告陸某之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告陸某尚欠原告張某某款項(xiàng)共計109302元事實(shí)清楚，被告陸某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的約定亦是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，各擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中回收毛雞款52506元應(yīng)按法定抵充清償被告陸某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、第二批下欠款，即52506元應(yīng)優(yōu)先抵充第二批下欠款35232元（先到期債務(wù)），后剩余17274元按各款項(xiàng)數(shù)額的比例確定抵充各款項(xiàng)的具體數(shù)額，即抵充雛雞款3411.78元、料款12940.90元、藥款921.32元，抵充后被告陸某下欠原告張某某雛雞款21588.22元、料款81884.10元、藥款5829.68元，共計109302元。故被告趙某某、周某某應(yīng)就雛雞款21588.22元、料款81884.10元，共計103472.32元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙某某關(guān)于原告應(yīng)按“客訴管理辦法”對被告陸某給予一定補(bǔ)償?shù)霓q解理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陸某償付原告張某某雛雞款21588.22元、料款81884.10元、藥款5829.68元，共計109302元（本判決生效即履行）；
二、被告趙某某、周某某對判項(xiàng)一中雛雞款21588.22元、料款81884.10元，共計103472.32元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告趙某某、周某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陸某追償；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1285元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告陸某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》及《肉雞飼養(yǎng)合同附件》，該合同及合同附件是雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告與被告陸某之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告陸某尚欠原告張某某款項(xiàng)共計109302元事實(shí)清楚，被告陸某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的約定亦是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，各擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中回收毛雞款52506元應(yīng)按法定抵充清償被告陸某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、第二批下欠款，即52506元應(yīng)優(yōu)先抵充第二批下欠款35232元（先到期債務(wù)），后剩余17274元按各款項(xiàng)數(shù)額的比例確定抵充各款項(xiàng)的具體數(shù)額，即抵充雛雞款3411.78元、料款12940.90元、藥款921.32元，抵充后被告陸某下欠原告張某某雛雞款21588.22元、料款81884.10元、藥款5829.68元，共計109302元。故被告趙某某、周某某應(yīng)就雛雞款21588.22元、料款81884.10元，共計103472.32元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙某某關(guān)于原告應(yīng)按“客訴管理辦法”對被告陸某給予一定補(bǔ)償?shù)霓q解理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陸某償付原告張某某雛雞款21588.22元、料款81884.10元、藥款5829.68元，共計109302元（本判決生效即履行）；
二、被告趙某某、周某某對判項(xiàng)一中雛雞款21588.22元、料款81884.10元，共計103472.32元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告趙某某、周某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陸某追償；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1285元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中徑付原告。

審判長：陳棟

書記員：宋偉