原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主。
委托代理人：吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：趙青龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
三被告委托代理人：韓柏、肖云柱，河北韓柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告張某某與被告徐某、趙青龍、趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟，被告徐某、趙青龍、趙某某及委托代理人韓柏、肖云柱經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月至6月，被告徐某養(yǎng)殖肉雞期間，向原告賒購(gòu)了雛雞、飼料等，被告趙青龍、趙某某為其賒欠款項(xiàng)及利息提供了擔(dān)保。經(jīng)結(jié)算，被告徐某欠付原告各種款項(xiàng)共計(jì)人民幣70230元。上述欠款經(jīng)原告多次催討，三被告始終拖延拒付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，要求三被告共同償付欠款70230元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
原告為支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1.肉雞飼養(yǎng)收購(gòu)合同及肉雞飼養(yǎng)合同附件，證實(shí)原告與被告徐某之間有買賣合同關(guān)系，互負(fù)權(quán)利義務(wù)。2.被告徐某簽字確認(rèn)的結(jié)算單，證實(shí)第二批合同雞回收后，原告與被告徐某的結(jié)算情況。3.賒欠協(xié)議書，證實(shí)被告徐某在養(yǎng)殖第二批合同雞期間向原告賒欠的款項(xiàng)、相關(guān)利息的約定以及擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)。
被告徐某、趙青龍、趙某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，亦未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，從事飼料、獸藥、飼料藥物添加劑零售及提供畜禽養(yǎng)殖信息、市場(chǎng)信息業(yè)務(wù)。2012年3月13日，灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告徐某簽訂《肉雞飼養(yǎng)收購(gòu)合同》，約定灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心向被告徐某供應(yīng)雛雞、飼料、藥品，并從被告徐某處回收毛雞，同時(shí)約定了雛雞、飼料以及回收毛雞的價(jià)格，并約定了雙方的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。2012年5月11日，灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告徐某簽訂《肉雞飼養(yǎng)合同附件》（第2批次合同），約定雙方的權(quán)利義務(wù)以主合同為準(zhǔn)，并就本批次合同雞的飼養(yǎng)情況及配套價(jià)格作出了相應(yīng)約定。同日，灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告徐某、趙青龍、趙某某簽訂《賒欠協(xié)議書》，約定被告趙青龍、趙某某為被告徐某在第二批合同雞養(yǎng)殖期間向?yàn)茨峡h貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心賒欠雛雞款、料款及相關(guān)利息提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。被告徐某于同日進(jìn)雛雞飼養(yǎng)第二批合同雞，于2012年6月11日將該批雞出欄。原告張某某將該批雞回收后經(jīng)結(jié)算，被告徐某欠原告張某某料款78830元、藥款15291元、雛雞款32000元、料款利息733元、雛雞款利息496元，共計(jì)127350元；原告張某某應(yīng)給付被告徐某回收毛雞款35880元（3元／斤×11960斤）、殘雞款15240元（3元／斤×5080斤）、補(bǔ)助3200元、棚補(bǔ)1600元、另補(bǔ)1200元，共計(jì)57120元。綜上，被告徐某尚欠原告張某某款項(xiàng)共計(jì)70230元。
以上事實(shí)有原告陳述、肉雞飼養(yǎng)收購(gòu)合同、肉雞飼養(yǎng)合同附件、賒欠協(xié)議書、結(jié)算單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告徐某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購(gòu)合同》及《肉雞飼養(yǎng)合同附件》，該合同及合同附件是雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告與被告徐某之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告徐某尚欠原告張某某款項(xiàng)共計(jì)70230元事實(shí)清楚，被告徐某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的約定亦是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，各擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中原告張某某將被告徐某飼養(yǎng)的第二批合同雞回收后經(jīng)結(jié)算，原告張某某應(yīng)給付被告徐某款項(xiàng)共計(jì)57120元，此款應(yīng)按法定抵充清償被告徐某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、料款利息、雛雞款利息，即按各款項(xiàng)數(shù)額的比例確定抵充各款項(xiàng)的具體數(shù)額，即抵充雛雞款14352.89元、料款35357.44元、藥款6858.44元、料款利息328.77元、雛雞款利息222.47元，抵充后被告徐某下欠原告張某某雛雞款17647.12元、料款43472.56元、藥款8432.56元、料款利息404.23元、雛雞款利息273.53元，共計(jì)70230元。故被告趙青龍、趙某某應(yīng)就雛雞款17647.12元、料款43472.56元、料款利息404.23元、雛雞款利息273.53元，共計(jì)61797.44元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某償付原告張某某雛雞款17647.12元、料款43472.56元、藥款8432.56元、料款利息404.23元、雛雞款利息273.53元，共計(jì)70230元（本判決生效即履行）；
二、被告趙青龍、趙某某對(duì)判項(xiàng)一中雛雞款17647.12元、料款43472.56元、料款利息404.23元、雛雞款利息273.53元，共計(jì)61797.44元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告趙青龍、趙某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)780元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 張國(guó)強(qiáng)