張某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
灤南縣源匯紡紗廠

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，工人。
委托代理人孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告灤南縣源匯紡紗廠。
法定代表人李振鎖，廠長(zhǎng)。
原告張某某與被告灤南縣源匯紡紗廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人孫續(xù)生到庭參加訴訟，被告法定代表人李振鎖經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告由原告處借款236000元事實(shí)清楚，應(yīng)認(rèn)定原、被告間存在合法有效的借貸關(guān)系，被告應(yīng)向原告履行相應(yīng)的償還義務(wù)。被告為原告出具的收據(jù)中載明“按月息15%計(jì)算”，但原告當(dāng)庭稱借款時(shí)雙方約定按月利率15‰計(jì)付利息，故按月利率15‰計(jì)付利息，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息。原告主張自2013年4月11日起至2013年12月24日止的借款利息，按月利率15‰計(jì)算為30444元，但原告訴請(qǐng)的借款利息為28320元，被告給付原告的借款利息應(yīng)以原告訴請(qǐng)的數(shù)額為限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告灤南縣源匯紡紗廠給付原告張某某借款本金236000元及利息28320元，本息共計(jì)264320元（本判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)5270元減半收取2635元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1870元，共計(jì)4505由被告灤南縣源匯紡紗廠負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告由原告處借款236000元事實(shí)清楚，應(yīng)認(rèn)定原、被告間存在合法有效的借貸關(guān)系，被告應(yīng)向原告履行相應(yīng)的償還義務(wù)。被告為原告出具的收據(jù)中載明“按月息15%計(jì)算”，但原告當(dāng)庭稱借款時(shí)雙方約定按月利率15‰計(jì)付利息，故按月利率15‰計(jì)付利息，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息。原告主張自2013年4月11日起至2013年12月24日止的借款利息，按月利率15‰計(jì)算為30444元，但原告訴請(qǐng)的借款利息為28320元，被告給付原告的借款利息應(yīng)以原告訴請(qǐng)的數(shù)額為限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告灤南縣源匯紡紗廠給付原告張某某借款本金236000元及利息28320元，本息共計(jì)264320元（本判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)5270元減半收取2635元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1870元，共計(jì)4505由被告灤南縣源匯紡紗廠負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：陳棟

書記員：張國(guó)強(qiáng)