原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市滴道區(qū)。
委托訴訟代理人：白艷軍，雞西市滴道區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：雞西鴻盛水暖安裝有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：高榮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉瑩，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告雞西鴻盛水暖安裝有限公司（以下簡稱鴻盛安裝公司）工傷保險待遇糾紛一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月25日公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人白艷軍，被告鴻盛安裝公司的委托訴訟代理人劉瑩到庭參加訴訟。2017年5月26日至2017年6月25為雙方庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：要求對雞西市勞動人事爭議仲裁委員會作出的雞勞人仲裁字[2016]第404-2號裁決書中傷殘津貼490329.60元予以變更，變更數(shù)額為980659.20元，即要求鴻盛安裝公司給付傷殘津貼980659.20元。事實和理由：張某系鴻盛安裝公司的職工，從事水暖安裝工作，雙方未簽訂勞動合同，亦未參加工傷保險。2013年12月26日9時許，張某在工作中從組合架附落摔傷頭部，傷后在雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院住院治療。2015年4月8日經(jīng)雞西市人力資源和社會保障局認定為工傷。2015年8月20日經(jīng)雞西市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘三級，部分護理依賴。2016年9月1日張某向雞西市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，2017年3月2日雞西市勞動人事爭議仲裁委員會作出雞勞人仲裁字[2016]第404－2號仲裁裁決書，裁決：解除雙方勞動關(guān)系，傷殘津貼計付年限至60歲即16年，該計付年限不符合《工傷保險條例》第六十二條第二款的規(guī)定。故請求對傷殘津貼給予變更，按照公民平均壽命76周歲即32年給予支持。
鴻盛水暖公司承認張某在本案中所主張的工傷事實，但認為，張某主張傷殘津貼給付至76歲沒有法律依據(jù)?！豆ｋU條例》第六十二條第二款規(guī)定，依照本條例規(guī)定應(yīng)當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。此條款并非張某訴訟請求的法律依據(jù)。鴻盛安裝公司自愿根據(jù)法律規(guī)定的項目和標準予以賠償。但張某的實際生存年齡尚不能確定，并且主張也無法律依據(jù)。因此，對尚未發(fā)生且沒有依據(jù)的要求，鴻盛安裝公司不應(yīng)給付，請求法院駁回張某的訴訟請求。

本院認為，被告鴻盛安裝公司承認原告張某在本案中主張的工傷事實，故對張某主張的工傷事實予以確認。鴻盛安裝公司未為張某繳納工傷保險，導(dǎo)致張某不能享有從工傷保險基金中按月支付傷殘津貼的保險待遇，因此，鴻盛安裝公司應(yīng)當賠償張某不能享有上述保險待遇所受損失。雖然張某主張的是傷殘津貼，但本意與損失相同，性質(zhì)相當。而在損失的支付方式上，《工傷保險條例》沒有明確規(guī)定。結(jié)合本案情況，造成張某所受損失的原因是鴻盛安裝公司不履行法定繳納工傷保險義務(wù)。與社會保險經(jīng)辦機構(gòu)支付能力相比，如果由鴻盛安裝公司按月支付，無疑對張某存在巨大風(fēng)險，這將使違法行為得不到有效的懲制，也與引導(dǎo)公民遵紀守法的法治原則相違悖。故本院對張某主張一次性支付的請求予以支持。對于計付期限問題，《工傷保險條例》第三十五第一款第三項規(guī)定，工傷職工達到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險待遇。基本養(yǎng)老保險待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險基金補足差額。從上述規(guī)定可以看出，退休年齡是傷殘津貼轉(zhuǎn)化為養(yǎng)老待遇的時間點。即使用人單位未繳納養(yǎng)老保險，也可通過補繳、補辦的方式進行補救。從張某現(xiàn)今年齡來看，沒有證據(jù)顯示無法進行補繳、補辦養(yǎng)老保險。如果將傷殘津貼支付期限計算至公民平均壽命，這將會產(chǎn)生重復(fù)賠償。故張某主張的計付期限亦無依據(jù)，本院按照退休年齡60歲減去張某實際年齡為16年給予計算，數(shù)額為490329.60元（每月3192.25元×80%×12個月×16年）。依照《中華人民共和社會保險法》第三十三條、第三十六條第一款、第四十條，《工傷保險條例》第三十五條、第六十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告雞西鴻盛水暖安裝有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告張某傷殘津貼490329.60元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取計5元，由被告雞西鴻盛水暖安裝有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　王　劍

書記員：孫宏麗