原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：榮昌平，湖北同進律師事務(wù)所律師。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住荊門市掇刀區(qū)。被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住荊門市掇刀區(qū)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告袁某、許某某償還原告720000元；2、判令被告袁某、許某某承擔(dān)原告資金相應(yīng)的損失240000元；3、案件訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2014年11月21日，被告袁某與與原告達成還款協(xié)議，同意分期償還原告的借款及投資款720000元。原告多次按約定的還款期限向被告收款，被告袁某總是拖延不給。被告袁某、許某某既未答辯，也未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等到訴訟權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)開庭審查，原告提交的證據(jù)客觀真實、來源合法，能夠證明案件的事實，本院予以采信，并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月21日，原告張某某與被告袁某簽訂《還款協(xié)議書》1份，雙方在協(xié)議書中約定：張某某退出和袁某與山東濰坊經(jīng)貿(mào)有限公司李兆國簽訂的《拆遷承包合同》，原拆遷山東壽光聯(lián)盟化工廠的工程由袁某履行；原告張某某投入的工程款720000元，雙方協(xié)議轉(zhuǎn)為被告袁某向張某某的借款，并向張某某出具借款證明；雙方協(xié)商的還款時間分別為：2014年12月30日前還款100000元、2015年1月30日前還款100000元、2015年2月10日前還款100000元、2015年4月30日前還款200000元、剩余220000元于2015年5月30日前還清；張某某在督促袁某還款期間，袁某每天付給張某某330元勞務(wù)費；自拆遷（協(xié)議）簽訂之日起，該工程在拆遷過程中出現(xiàn)的與該工程有關(guān)的問題與張某某無關(guān)；熊靚濤在任會計期間因工地欠工人工資（77210元）所打欠條由袁某支付；如工期提前，袁某在工程結(jié)束前還清張某某所有借款。同日，袁某向張某某出具《借條》1份，內(nèi)容為“今借張某某現(xiàn)金720000元，大寫人民幣柒拾貳萬元整”。被告袁某至今未償還張某某借款。
原告張某某與被告袁某、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理。本院依法組成合議庭，于2017年4月11日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人榮昌平到庭參加訴訟。被告袁某、許某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告袁某同意原告張某某退出拆遷工程中的權(quán)利以及將張某某的投資款轉(zhuǎn)為其向張某某的借款，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告袁某與原告張某某簽訂了還款協(xié)議書并出具了金額為720000元的借條，該事實清楚，證據(jù)充分，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，其應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向原告張某某償還借款。因雙方約定的還款期限已逾期，現(xiàn)原告主張判令被告袁某償還借款720000元，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的利息損失問題，原告在訴訟過程中將資金損失數(shù)額240000元明示為按月息1.5%的標準計付利息，至2016年11月20日止。本院認為，根據(jù)原、被告簽訂所《還款協(xié)議書》中約定的“張某某在督促袁某還款期間，袁某每天付給張某某330元勞務(wù)費”之字義表述，結(jié)合原告在庭審過程中的陳述，其內(nèi)容實質(zhì)應(yīng)為被告逾期還款應(yīng)支付利息的標準。本院根據(jù)雙方約定的還款期限及數(shù)額，分段按月息1.5%均計算至2016年11月20日止，原告主張的利息分別為34050元（以100000元為基數(shù)，從2014年12月31日起）、32550元（以100000元為基數(shù)，從2015年1月31日起計算）、31950元（以100000元為基數(shù)，從2015年2月11日起計算）、56000元（以200000元為基數(shù)，從2015年5月1日起計算）、58410元（以220000元為基數(shù)，從2015年5月31日起計算），合計212960元。其超出部分，本院不予支持。對于原告張某某訴請被告許某某對720000元借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，因原告張某某提供被告許某某與被告袁某應(yīng)共同承擔(dān)償還借款義務(wù)的依據(jù)不足，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某某借款720000元及利息212960元（按月息1.5%計算，計算至2016年11月20日），合計932960元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13400元，由被告袁某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　錢家圣