原告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:宋學(xué)軍,黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告:譚某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
原告張某與被告譚某某返還原物糾紛一案,本院于2017年4月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告張某及其委托訴訟代理人宋學(xué)軍、被告譚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告返還所欠的物品;2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年3月9日,蔣莉?qū)⒆湓诩t崗區(qū)八百坰松林小區(qū)XXX的百世快遞轉(zhuǎn)讓給被告,但不包括房間里的物品,因?yàn)榉块g的電視機(jī)、冰柜,洗衣機(jī)、微波爐、沙發(fā)、茶幾、床頭柜、辦公桌等物品是屬于原告張某所有的。當(dāng)時雙方約定房間里的物品暫時由被告使用,原告隨時可以拿走。2016年底原告要開公司,要把房間里的物品拿走時,被告以各種理由推脫,拒不返還原告以上物品?,F(xiàn)原告起訴至法院,請支持原告的訴請。
本院認(rèn)為,通過庭審,原告做為原快遞公司的合伙人,對蔣莉與被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是認(rèn)可的,但礙于轉(zhuǎn)讓雙方的朋友關(guān)系,在轉(zhuǎn)讓合同的簽訂時對轉(zhuǎn)讓的物品未做約定,并記載于轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。鑒于雙方證人對轉(zhuǎn)讓時經(jīng)營場所的物品歸屬說法不一致,故本院將基于轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容做為裁判依據(jù),對于證人證言關(guān)于此部分的陳述均不予采信。日常生活中的一般經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)明確注明轉(zhuǎn)讓的租金、水、電、物業(yè)費(fèi)的分擔(dān);轉(zhuǎn)讓時包含的物品及歸屬;轉(zhuǎn)讓金的數(shù)額等等,如沒有明確約定,事后應(yīng)做相應(yīng)的補(bǔ)充協(xié)議,如無法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,應(yīng)按交易習(xí)慣進(jìn)行判斷。被告與蔣莉在合同中達(dá)成為“整體轉(zhuǎn)讓”,按交易習(xí)慣的一般理解,在經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時,經(jīng)營場所內(nèi)的物品應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓。簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時,電視機(jī)、冰柜,沙發(fā)、茶幾、床頭柜已經(jīng)在經(jīng)營場所內(nèi),物品雖為原告所有,但轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容原告了解并沒有提出異議,應(yīng)視為對轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容的認(rèn)可,故本院認(rèn)為電視機(jī)、冰柜,沙發(fā)、茶幾、床頭柜五樣物品在轉(zhuǎn)讓合同簽訂時一并轉(zhuǎn)讓給被告。而洗衣機(jī)、微波爐、辦公桌三樣物品是事后被告的丈夫李濤從原告母親處搬至回經(jīng)營場所,庭審中,雙方對這三樣物品的所有權(quán)亦有較大分歧,根據(jù)舉證責(zé)任分配的原則,被告并未出示相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告將洗衣機(jī)、微波爐、辦公桌三樣物品直接贈與被告,故被告應(yīng)將洗衣機(jī)、微波爐、辦公桌三樣物品返還原告。
綜上所述,《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共的國合同法》第六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告譚某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告張某洗衣機(jī)、微波爐、辦公桌三樣物品;
二、駁回原告張某要求被告譚某某返還電視機(jī)、冰柜,沙發(fā)、茶幾、床頭柜的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元減半收取為50元,由原告張某承擔(dān)。
如不服本判決,可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
審判員 孫茂隆
書記員:聶鵬 中華人民共和國物權(quán)法 第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的,權(quán)利人可以請求返還原物。 中華人民共和國合同法 第六十一條合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的.按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
成為第一個評論者