原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：宋學(xué)軍，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。

原告張某與被告譚某某返還原物糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人宋學(xué)軍、被告譚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還所欠的物品；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月9日，蔣莉?qū)⒆湓诩t崗區(qū)八百坰松林小區(qū)XXX的百世快遞轉(zhuǎn)讓給被告，但不包括房間里的物品，因?yàn)榉块g的電視機(jī)、冰柜，洗衣機(jī)、微波爐、沙發(fā)、茶幾、床頭柜、辦公桌等物品是屬于原告張某所有的。當(dāng)時雙方約定房間里的物品暫時由被告使用，原告隨時可以拿走。2016年底原告要開公司，要把房間里的物品拿走時，被告以各種理由推脫，拒不返還原告以上物品?，F(xiàn)原告起訴至法院，請支持原告的訴請。

本院認(rèn)為，通過庭審，原告做為原快遞公司的合伙人，對蔣莉與被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是認(rèn)可的，但礙于轉(zhuǎn)讓雙方的朋友關(guān)系，在轉(zhuǎn)讓合同的簽訂時對轉(zhuǎn)讓的物品未做約定，并記載于轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。鑒于雙方證人對轉(zhuǎn)讓時經(jīng)營場所的物品歸屬說法不一致，故本院將基于轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容做為裁判依據(jù)，對于證人證言關(guān)于此部分的陳述均不予采信。日常生活中的一般經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)明確注明轉(zhuǎn)讓的租金、水、電、物業(yè)費(fèi)的分擔(dān)；轉(zhuǎn)讓時包含的物品及歸屬；轉(zhuǎn)讓金的數(shù)額等等，如沒有明確約定，事后應(yīng)做相應(yīng)的補(bǔ)充協(xié)議，如無法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)按交易習(xí)慣進(jìn)行判斷。被告與蔣莉在合同中達(dá)成為“整體轉(zhuǎn)讓”，按交易習(xí)慣的一般理解，在經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時，經(jīng)營場所內(nèi)的物品應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓。簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，電視機(jī)、冰柜，沙發(fā)、茶幾、床頭柜已經(jīng)在經(jīng)營場所內(nèi)，物品雖為原告所有，但轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容原告了解并沒有提出異議，應(yīng)視為對轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容的認(rèn)可，故本院認(rèn)為電視機(jī)、冰柜，沙發(fā)、茶幾、床頭柜五樣物品在轉(zhuǎn)讓合同簽訂時一并轉(zhuǎn)讓給被告。而洗衣機(jī)、微波爐、辦公桌三樣物品是事后被告的丈夫李濤從原告母親處搬至回經(jīng)營場所，庭審中，雙方對這三樣物品的所有權(quán)亦有較大分歧，根據(jù)舉證責(zé)任分配的原則，被告并未出示相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告將洗衣機(jī)、微波爐、辦公桌三樣物品直接贈與被告，故被告應(yīng)將洗衣機(jī)、微波爐、辦公桌三樣物品返還原告。
綜上所述，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共的國合同法》第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告張某洗衣機(jī)、微波爐、辦公桌三樣物品；
二、駁回原告張某要求被告譚某某返還電視機(jī)、冰柜，沙發(fā)、茶幾、床頭柜的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元減半收取為50元，由原告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　孫茂隆

書記員：聶鵬 中華人民共和國物權(quán)法 第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。 中華人民共和國合同法 第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的．按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。