張某朋
李春月（河北精耘律師事務所）
王某某
孫寶華（河北金杯律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
呂趕年

原告張某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人孫寶華，河北金杯律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市陽光北大街3117號。
負責人喬柯巖，總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問。
原告張某朋訴被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱:太平洋）機動車交通事故責任糾紛一案，本院做出（2013）涿民初字第1071號民事判決，雙方不服，上訴至保定市中級人民法院。保定市中級人民法院作出（2013）保民二終字第854號民事裁定，撤銷了原判決，指令本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李春月、被告王某某及其委托代理人孫寶華、被告太平洋的委托代理人呂趕年到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告因交通事故造成損失374393元屬實，該事故屬于保險責任，被告太平洋應在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失。被告王某某及被告太平洋申請重新鑒定，但未提交相關材料及費用，視為放棄相應權利。原告的醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費用總和超過了保險賠償限額，被告太平洋應賠償原告張某朋各項損失12萬元。原告張某朋的剩余損失254393元，應依據(jù)事故責任認定由被告王某某負擔30%，即76318元；其他損失178075元由原告張某朋自行負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某朋各項損失12萬元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某朋各項損失76318元。
三、駁回原告張某朋的其他訴訟請求。
案件受理費4392元，由被告王某某負擔2392元，由原告張某朋負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告因交通事故造成損失374393元屬實，該事故屬于保險責任，被告太平洋應在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失。被告王某某及被告太平洋申請重新鑒定，但未提交相關材料及費用，視為放棄相應權利。原告的醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費用總和超過了保險賠償限額，被告太平洋應賠償原告張某朋各項損失12萬元。原告張某朋的剩余損失254393元，應依據(jù)事故責任認定由被告王某某負擔30%，即76318元；其他損失178075元由原告張某朋自行負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某朋各項損失12萬元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某朋各項損失76318元。
三、駁回原告張某朋的其他訴訟請求。
案件受理費4392元，由被告王某某負擔2392元，由原告張某朋負擔2000元。

審判長：邱玉清
審判員：陳懷南
審判員：于紅鳳

書記員：李鳳麗