張某某
王文喜（河北灤峰律師事務所）
石某
承某市金某副食品商貿有限公司
梁勝任
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司
孫文超

原告張某某。
委托代理人王文喜，河北灤峰律師事務所律師。
被告石某。
被告承某市金某副食品商貿有限公司。
法定代表人王鋒，任總經理職務。
委托代理人梁勝任，系該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人董建華，任總經理職務。
委托代理人孫文超，系該公司職工。
原告張某某與被告石某、承某市金某副食品商貿有限公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月20日審查受理后，依法適用普通程序于2015年7月16日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人王文喜，被告石某、承某市金某副食品商貿有限公司委托代理人梁勝任、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司委托代理人孫文超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:交通事故的責任者應當對事故造成的損失承擔民事賠償責任。原告所有的車輛在此次交通事故中受到損害，被告石某負此次事故全部責任，對事故發(fā)生具有過錯，應承擔賠償責任。因被告石某系被告承某市金某副食品商貿有限公司工作人員，發(fā)生交通事故時系在其工作期間，故被告承某市金某副食品商貿有限公司對原告的損失應承擔賠償責任。因被告承某市金某副食品有限公司所有的冀HU3003號中型廂式貨車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險等保險，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司應當按照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。經本院核實原告因交通事故造成的損失為:車輛損失30140.00元，車輛貶值損失為9058.00元，鑒定費4000.00元。對于原告主張的交通費1500.00元，考慮原告在事故發(fā)生后其損壞車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具所支付的費用是其合理費用，故本院對此予以支持，但核對原告提交的交通票據共計205.00元，故本院支持原告的交通費205.00元。對于原告主張的誤工費2000.00元，三被告對此不予認可，原告又沒有提交相關證據予以佐證，本院對此不予支持。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告車輛損失、車輛貶值損失、交通費等各項損失共計39403.00元，此款限本判決生效后10日內一次性付清；
二、被告承某市金某副食品有限公司賠償原告鑒定費4000.00元；
三、被告石某在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550.00元，由被告承某市金某副食品有限公司承擔。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:交通事故的責任者應當對事故造成的損失承擔民事賠償責任。原告所有的車輛在此次交通事故中受到損害，被告石某負此次事故全部責任，對事故發(fā)生具有過錯，應承擔賠償責任。因被告石某系被告承某市金某副食品商貿有限公司工作人員，發(fā)生交通事故時系在其工作期間，故被告承某市金某副食品商貿有限公司對原告的損失應承擔賠償責任。因被告承某市金某副食品有限公司所有的冀HU3003號中型廂式貨車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險等保險，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司應當按照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。經本院核實原告因交通事故造成的損失為:車輛損失30140.00元，車輛貶值損失為9058.00元，鑒定費4000.00元。對于原告主張的交通費1500.00元，考慮原告在事故發(fā)生后其損壞車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具所支付的費用是其合理費用，故本院對此予以支持，但核對原告提交的交通票據共計205.00元，故本院支持原告的交通費205.00元。對于原告主張的誤工費2000.00元，三被告對此不予認可，原告又沒有提交相關證據予以佐證，本院對此不予支持。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告車輛損失、車輛貶值損失、交通費等各項損失共計39403.00元，此款限本判決生效后10日內一次性付清；
二、被告承某市金某副食品有限公司賠償原告鑒定費4000.00元；
三、被告石某在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550.00元，由被告承某市金某副食品有限公司承擔。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長：段書文
審判員：劉自立
審判員：李健

書記員：崔驍