張某某
李博（河北冀雄律師事務(wù)所）
汪某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王鵬飛

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
負責(zé)人張保龍，該公司經(jīng)理。
地址:保定市向陽北大街1169號。
委托代理人王鵬飛，該公司員工。
原告張某某與被告汪某某、平安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李博、被告汪某某、被告平安保險公司委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告汪某某負本案事故的全部責(zé)任、原告張某某無責(zé)任事實清楚、客觀公正，本院予以確認，原告的損失應(yīng)由被告汪某某負擔(dān)，因被告汪某某所駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告平安保險公司應(yīng)按照先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，醫(yī)療費26885.11元、鑒定費1518元有票據(jù)證實，二次手術(shù)費用7000元有司法鑒定結(jié)論證明，本院均予認定；住院伙食補助費應(yīng)參照實際住院時間24天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認1200元；營養(yǎng)費一項根據(jù)醫(yī)院的相關(guān)建議本院予以支持，酌定800元；交通費原告雖提供了票據(jù)但有不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費為200元；護理費原告提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，護理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院依法認定114天（24天＋90天），則護理費依法確認12540元（3300元÷30天×114天）；被告平安保險公司對原告的傷殘鑒定不予認可并提出重新鑒定的申請，本院認為，原告的傷殘鑒定系依照法定程序作出，被告未能舉證證明存在重新鑒定的法定情形，故本院對此不予支持，對保定市公安局物證鑒定所出具的冀公保鑒法臨字（2014）6608號鑒定書予以認定，殘疾賠償金應(yīng)參照原告的傷殘等級十級、年齡為67周歲及本地上一年度農(nóng)村居民人均純收入9102元計算，則殘疾賠償金依法認定11832.6元（9102元×13年×10％）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級十級、原告自身無過錯及本地經(jīng)濟狀況酌定4000元。綜上，原告的損失共計確認65975.71元。原告取得賠款后應(yīng)予返還被告汪某某墊付的款項26885.11元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某交通費200元、護理費12540元、殘疾賠償金11832.6元、精神損害撫慰金4000元；以上共計賠償金額38572.6元。
被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費16885.11元（26885.11元-10000元）、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費800元、鑒定費1518元共計27403.11元。
原告張某某取得賠償款后返還被告汪某某墊付款26885.11元。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725元由被告汪某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告汪某某負本案事故的全部責(zé)任、原告張某某無責(zé)任事實清楚、客觀公正，本院予以確認，原告的損失應(yīng)由被告汪某某負擔(dān)，因被告汪某某所駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告平安保險公司應(yīng)按照先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，醫(yī)療費26885.11元、鑒定費1518元有票據(jù)證實，二次手術(shù)費用7000元有司法鑒定結(jié)論證明，本院均予認定；住院伙食補助費應(yīng)參照實際住院時間24天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認1200元；營養(yǎng)費一項根據(jù)醫(yī)院的相關(guān)建議本院予以支持，酌定800元；交通費原告雖提供了票據(jù)但有不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費為200元；護理費原告提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，護理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院依法認定114天（24天＋90天），則護理費依法確認12540元（3300元÷30天×114天）；被告平安保險公司對原告的傷殘鑒定不予認可并提出重新鑒定的申請，本院認為，原告的傷殘鑒定系依照法定程序作出，被告未能舉證證明存在重新鑒定的法定情形，故本院對此不予支持，對保定市公安局物證鑒定所出具的冀公保鑒法臨字（2014）6608號鑒定書予以認定，殘疾賠償金應(yīng)參照原告的傷殘等級十級、年齡為67周歲及本地上一年度農(nóng)村居民人均純收入9102元計算，則殘疾賠償金依法認定11832.6元（9102元×13年×10％）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級十級、原告自身無過錯及本地經(jīng)濟狀況酌定4000元。綜上，原告的損失共計確認65975.71元。原告取得賠款后應(yīng)予返還被告汪某某墊付的款項26885.11元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某交通費200元、護理費12540元、殘疾賠償金11832.6元、精神損害撫慰金4000元；以上共計賠償金額38572.6元。
被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費16885.11元（26885.11元-10000元）、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費800元、鑒定費1518元共計27403.11元。
原告張某某取得賠償款后返還被告汪某某墊付款26885.11元。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725元由被告汪某某負擔(dān)。

審判長：張雨蘭

書記員：康倩