張某某
樊某印
張某某
原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,石家莊市元氏縣人,農(nóng)民,現(xiàn)住元氏縣。
被告樊某印,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,臨城縣人,農(nóng)民,現(xiàn)住臨城縣。
被告張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,臨城縣人,農(nóng)民,現(xiàn)住臨城縣。
原告張某某與被告樊某印、張某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員趙秀霞獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、被告樊某印、張某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,二被告是夫妻關(guān)系。
2003年7月,二被告向原告借款5000元,承諾一年還清,并付利息。
2003年8月13日,原告將5000元現(xiàn)金送到被告家中,但未讓二被告出具借條。
2004年7月,被告償還1000元,剩余借款至今未還。
故原告訴至本院,請(qǐng)求依法判令
二被告償還借款3000元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告提供的證據(jù)有:1、手機(jī)通話錄音一份;2、手機(jī)短信息三條及手機(jī)通話詳單一份。
被告樊某印、張某某辯稱,原告所訴不實(shí)。
原告為了與被告結(jié)兒女親家,主動(dòng)將5000元送到被告家中,實(shí)際上原、被之間不是借貸關(guān)系而是贈(zèng)與關(guān)系。
后來,兒女親家沒結(jié)成,原告才說是借款,被告也同意是借款,但現(xiàn)在已還清,故不同意償還原告3000元。
被告提供的證據(jù)有:證人宋辰江證言一份。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證,被告張某某、樊某印對(duì)原告證據(jù)1不予認(rèn)可,認(rèn)為原、被告之間通過電話,但錄音內(nèi)容是原告?zhèn)卧斓?,錢已還清原告;對(duì)證據(jù)2,被告張某某認(rèn)可發(fā)短信的手機(jī)號(hào)
是她的,但短信內(nèi)容不是她發(fā)的,被告樊某印對(duì)該短信稱不清楚。
原告對(duì)被告證據(jù)有異議,認(rèn)為證人的證言不屬實(shí)。
本院認(rèn)為,二被告均認(rèn)可收到原告5000元,并同意按借款償還,原、被告之間形成民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚。
原告自認(rèn)被告已償還1000元,并要求二被告償還剩余借款3000元,本院應(yīng)予支持。
二被告辯稱已于2013年6月13日償清該借款,但僅有一名證人證實(shí),無其他證據(jù)相佐證。
并且被告張某某在2014年6月17日(其自稱償清借款之后)向原告發(fā)短信,與常理不符。
故對(duì)被告的辯解本院難以采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定,判決如下:被告樊某印、張某某共同償還原告張某某借款3000元。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告樊某印、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
。
本院認(rèn)為,二被告均認(rèn)可收到原告5000元,并同意按借款償還,原、被告之間形成民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚。
原告自認(rèn)被告已償還1000元,并要求二被告償還剩余借款3000元,本院應(yīng)予支持。
二被告辯稱已于2013年6月13日償清該借款,但僅有一名證人證實(shí),無其他證據(jù)相佐證。
并且被告張某某在2014年6月17日(其自稱償清借款之后)向原告發(fā)短信,與常理不符。
故對(duì)被告的辯解本院難以采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定,判決如下:被告樊某印、張某某共同償還原告張某某借款3000元。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告樊某印、張某某共同負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):趙秀霞
成為第一個(gè)評(píng)論者