張某某
李標(biāo)志（河北萬佳律師事務(wù)所）
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）
李某某
張中杰（河北慶都律師事務(wù)所）
王某某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
委托代理人李標(biāo)志，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
委托代理人張中杰，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
原告張某某與被告李某某、王某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍震獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人張振東、被告李某某及其委托代理人張中杰、被告王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，在望都縣西陽(yáng)邱村開設(shè)玉米收購(gòu)點(diǎn)，2014年11月26日，李某某開三輪車攜帶自制的絞龍機(jī)到原告家收購(gòu)玉米，在用絞龍機(jī)裝玉米過程中，將原告手續(xù)絞傷，發(fā)生事故之后，原告住院治療，被告應(yīng)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，訴請(qǐng)法院
依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)139,389元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱，⒈原告要求其賠償與事實(shí)不符。
其在望都縣西陽(yáng)邱村從事坐攤收購(gòu)玉米生意。
2014年11月份，原告想賣玉米，便多次要求其幫忙把原告家中剩下的玉米收購(gòu)，并要求其出車將玉米拉走。
2014年11月26日，原告又讓其開車幫忙去拉玉米，其礙于情面就答應(yīng)了，并告知原告說，其不管裝車，由原告自己裝車，原告同意；但其將車開到原告家中發(fā)現(xiàn)無其他人，原告又要去接孩子，其想都是熟人就幫原告裝玉米，原告接回孩子后，看了一會(huì)兒其怎么裝車，就接過鐵鍬裝車，其到車上看看已裝了一大半兒，囑咐原告千萬不要用手觸摸裝玉米的絞龍機(jī)，一定要用鐵鍬往里送，原告開始在下面用鐵鍬往絞龍機(jī)里裝玉米，后其聽到原告說碰到手了，其下車看見原告的手受傷了，其與原告外甥將原告送到醫(yī)院治療，因原告身上錢不夠，其就借了2000元給了原告。
⒉原告要求其賠償無法律依據(jù)。
其本是幫助原告裝車，雙方根據(jù)交易習(xí)慣，口頭約定由原告自己負(fù)責(zé)裝車，原告在裝車過程中受傷應(yīng)自己承擔(dān)法律后果；原告作為完全民事行為能力人，自己能夠判斷用手去接近正在運(yùn)轉(zhuǎn)的絞龍機(jī)會(huì)有危險(xiǎn)，在裝車前其也告知原告不能用手接觸絞龍機(jī)，已履行了安全告知義務(wù)，不應(yīng)對(duì)傷害后果負(fù)任何責(zé)任，此事故的發(fā)生完全是由于原告自己操作不當(dāng)造成的；使用的絞龍機(jī)是廠家制造的，不是其自造的，在裝玉米過程中未出任何故障；根據(jù)交易習(xí)慣，在玉米收購(gòu)過程中，裝車都是由賣方自己裝車，并用自己的運(yùn)輸工具送到買方的玉米收購(gòu)處，原告前兩次賣玉米也是由原告兒子開車送到其收購(gòu)處的，其作為買方只是考慮到原告多次找到其才為其提供運(yùn)輸車輛，并不收取任何運(yùn)輸報(bào)酬。
故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱，其不清楚事實(shí)過程，其不應(yīng)該賠償。
本院認(rèn)為，原告和二被告的陳述能夠證明雙方存在糧食買賣關(guān)系且原告在裝車過程中受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告稱根據(jù)農(nóng)村交易習(xí)慣，都是收購(gòu)方上門收購(gòu)玉米，裝車也是收購(gòu)方的責(zé)任，其只是幫被告忙，故其受傷被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告持相反觀點(diǎn)，但原告與被告李某某提供的證據(jù)均不能證明交易習(xí)慣的存在，且雙方均未提供證據(jù)證明雙方在交易過程中就運(yùn)輸及裝車有專門約定，故為順利完成糧食交易，雙方在運(yùn)輸及裝車環(huán)節(jié)均有互相協(xié)助的義務(wù)。
原告在裝車過程中受傷，二被告作為收購(gòu)方應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任。
原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道徒手拔開正在運(yùn)行的絞龍機(jī)入口處的玉米核有被絞龍機(jī)絞傷的危險(xiǎn)，但其仍徒手操作并導(dǎo)致自己受傷，存在一定過錯(cuò)，結(jié)合本案實(shí)際，以承擔(dān)60%為宜。
被告李某某作為收購(gòu)方及絞龍機(jī)的所有人、管理人，未提供證據(jù)證實(shí)其盡到注意和提示義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，因二被告系夫妻關(guān)系，且被告王某某雖未在事故現(xiàn)場(chǎng)，但其作為玉米的收購(gòu)方，應(yīng)與被告李某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
原告主張其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30,959.07元，扣除望都縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療獲得補(bǔ)償?shù)?,225.8元，為22,733.27元，且提供相關(guān)病例及票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)4,942元、護(hù)理費(fèi)1,946元，其參照標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)并無不妥，本院予以確認(rèn)，但經(jīng)計(jì)算，其誤工費(fèi)為4,941.5元、護(hù)理費(fèi)為1,945.82元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500元，計(jì)算并無不妥，本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)2,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,250元，但未提供證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
原告?zhèn)闃?gòu)成七級(jí)傷殘，其主張傷殘賠償金81,488元，被告雖不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)原告主張的傷殘賠償金，本院予以確認(rèn)。
原告主張傷殘鑒定費(fèi)886.8元，并提供票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神撫慰金20,000元，結(jié)合其傷殘及本案實(shí)際，確定為8,000元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,089元，但其僅提供望都縣黑堡鄉(xiāng)固現(xiàn)村村民委員會(huì)出具的證明，不能證明被扶養(yǎng)人及其扶養(yǎng)人的情況，當(dāng)?shù)毓膊块T亦未能證實(shí)以上情況，故對(duì)原告此項(xiàng)主張，本院不予確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)22,733.27元；⒉誤工費(fèi)4,941.5元；⒊護(hù)理費(fèi)1,945.82元；⒋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500元；⒌傷殘賠償金81,488元；⒍傷殘鑒定費(fèi)886.8元；⒎精神撫慰金8,000元，以上共計(jì)122,495.39元，二被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，為48,998.16元，扣除被告李某某給付原告的2,000元，二被告應(yīng)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金46,998.16元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:一、被告李某某、王某某于本判決書
生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金46,998.16元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,088元，減半收取1,544元，原告負(fù)擔(dān)1,023.41元（已交納），被告李某某、王某某負(fù)擔(dān)520.59元，于判決書
生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告和二被告的陳述能夠證明雙方存在糧食買賣關(guān)系且原告在裝車過程中受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告稱根據(jù)農(nóng)村交易習(xí)慣，都是收購(gòu)方上門收購(gòu)玉米，裝車也是收購(gòu)方的責(zé)任，其只是幫被告忙，故其受傷被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告持相反觀點(diǎn)，但原告與被告李某某提供的證據(jù)均不能證明交易習(xí)慣的存在，且雙方均未提供證據(jù)證明雙方在交易過程中就運(yùn)輸及裝車有專門約定，故為順利完成糧食交易，雙方在運(yùn)輸及裝車環(huán)節(jié)均有互相協(xié)助的義務(wù)。
原告在裝車過程中受傷，二被告作為收購(gòu)方應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任。
原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道徒手拔開正在運(yùn)行的絞龍機(jī)入口處的玉米核有被絞龍機(jī)絞傷的危險(xiǎn)，但其仍徒手操作并導(dǎo)致自己受傷，存在一定過錯(cuò)，結(jié)合本案實(shí)際，以承擔(dān)60%為宜。
被告李某某作為收購(gòu)方及絞龍機(jī)的所有人、管理人，未提供證據(jù)證實(shí)其盡到注意和提示義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，因二被告系夫妻關(guān)系，且被告王某某雖未在事故現(xiàn)場(chǎng)，但其作為玉米的收購(gòu)方，應(yīng)與被告李某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
原告主張其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30,959.07元，扣除望都縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療獲得補(bǔ)償?shù)?,225.8元，為22,733.27元，且提供相關(guān)病例及票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)4,942元、護(hù)理費(fèi)1,946元，其參照標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)并無不妥，本院予以確認(rèn)，但經(jīng)計(jì)算，其誤工費(fèi)為4,941.5元、護(hù)理費(fèi)為1,945.82元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500元，計(jì)算并無不妥，本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)2,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,250元，但未提供證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
原告?zhèn)闃?gòu)成七級(jí)傷殘，其主張傷殘賠償金81,488元，被告雖不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)原告主張的傷殘賠償金，本院予以確認(rèn)。
原告主張傷殘鑒定費(fèi)886.8元，并提供票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神撫慰金20,000元，結(jié)合其傷殘及本案實(shí)際，確定為8,000元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,089元，但其僅提供望都縣黑堡鄉(xiāng)固現(xiàn)村村民委員會(huì)出具的證明，不能證明被扶養(yǎng)人及其扶養(yǎng)人的情況，當(dāng)?shù)毓膊块T亦未能證實(shí)以上情況，故對(duì)原告此項(xiàng)主張，本院不予確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)22,733.27元；⒉誤工費(fèi)4,941.5元；⒊護(hù)理費(fèi)1,945.82元；⒋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500元；⒌傷殘賠償金81,488元；⒍傷殘鑒定費(fèi)886.8元；⒎精神撫慰金8,000元，以上共計(jì)122,495.39元，二被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，為48,998.16元，扣除被告李某某給付原告的2,000元，二被告應(yīng)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金46,998.16元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:一、被告李某某、王某某于本判決書
生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金46,998.16元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,088元，減半收取1,544元，原告負(fù)擔(dān)1,023.41元（已交納），被告李某某、王某某負(fù)擔(dān)520.59元，于判決書
生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：霍震