張某某
杜延廣（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
彭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司
崔社鋒

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人杜延廣，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司，地址成安縣。
負(fù)責(zé)人任建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔社鋒，該公司法務(wù)。
原告張某某訴被告彭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人杜延廣、被告人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人崔社鋒到庭參加了訴訟，被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月6日16時(shí)05分許，被告彭某某駕駛冀DXXXXX號(hào)普通正三輪摩托車沿水廠路由西向東行至中華大街西口北側(cè)車道時(shí)，與由東向西行駛的郭居慶駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)自行車乘坐人即原告張某某受傷。當(dāng)日，原告被送至邯鄲市中心醫(yī)院救治，醫(yī)療費(fèi)用18526.04元，住院15天。經(jīng)醫(yī)院診斷為右髕骨粉碎性骨折、右手第4掌骨骨折等。2013年3月25日邯鄲物證司法鑒定中心作出鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處。鑒定費(fèi)900元。
2012年5月17日經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，被告彭某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，郭居慶承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。被告彭某某所有的事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張18664元，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，其中，邯鄲市中心醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)共計(jì)18526.04元，本院予以支持。磁縣醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)共計(jì)105元，原告無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?400元，誤工期限6個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)20400元，并提供了誤工證明和工資表。本院認(rèn)為，原告的月收入應(yīng)根據(jù)工資表記載的實(shí)發(fā)工資計(jì)算為3150元，月平均出勤天數(shù)為26.5天，誤工期限參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》為120天，故誤工費(fèi)為3150元÷26.5天×120天=14264.15元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王魁元的月收入為3000元，護(hù)理期限65天，護(hù)理費(fèi)6500元；護(hù)理人員宋美云年收入?yún)⒄丈弦荒甓绒r(nóng)林牧漁業(yè)平均工資12825元計(jì)算，護(hù)理期限6個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為6412.5元，并提供了護(hù)理人員王魁元的誤工證明和工資表。本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院診斷建議，住院期間陪護(hù)2人，故護(hù)理人員的護(hù)理期限均為15天。護(hù)理人員王魁元的月收入應(yīng)根據(jù)工資表記載的實(shí)發(fā)工資計(jì)算為1850元，月平均出勤天數(shù)為26天。護(hù)理人員宋美云年收入?yún)⒄蘸颖笔?013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元計(jì)算，故護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)1850元÷26天×15天＋13564元÷12月÷21.75天×15天=1846.85元；
4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，定殘之日37歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻育有一子，xxxx年xx月xx日出生，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12531元×7年×10%÷2人=4385.85元；
6、交通費(fèi)592.8元，本院酌定300元；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天），營養(yǎng)費(fèi)750元（50元×15天），鑒定費(fèi)900元，本院予以支持；
8、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；
9、住宿費(fèi)1700元，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)20026.04元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)66882.85元；鑒定費(fèi)900元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定，被告彭某某負(fù)主要責(zé)任，故由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)66882.85元，未超過死亡傷殘賠償限額，由人財(cái)保險(xiǎn)公司予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)20026.04元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其余10026.04元，由被告彭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7018.23元；鑒定費(fèi)損失900元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14264.15元、護(hù)理費(fèi)1846.85元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4385.85元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)77782.85元；
二．被告彭某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7018.23元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1123元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司負(fù)擔(dān)852元，原告張某某負(fù)擔(dān)271元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張18664元，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，其中，邯鄲市中心醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)共計(jì)18526.04元，本院予以支持。磁縣醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)共計(jì)105元，原告無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?400元，誤工期限6個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)20400元，并提供了誤工證明和工資表。本院認(rèn)為，原告的月收入應(yīng)根據(jù)工資表記載的實(shí)發(fā)工資計(jì)算為3150元，月平均出勤天數(shù)為26.5天，誤工期限參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》為120天，故誤工費(fèi)為3150元÷26.5天×120天=14264.15元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王魁元的月收入為3000元，護(hù)理期限65天，護(hù)理費(fèi)6500元；護(hù)理人員宋美云年收入?yún)⒄丈弦荒甓绒r(nóng)林牧漁業(yè)平均工資12825元計(jì)算，護(hù)理期限6個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為6412.5元，并提供了護(hù)理人員王魁元的誤工證明和工資表。本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院診斷建議，住院期間陪護(hù)2人，故護(hù)理人員的護(hù)理期限均為15天。護(hù)理人員王魁元的月收入應(yīng)根據(jù)工資表記載的實(shí)發(fā)工資計(jì)算為1850元，月平均出勤天數(shù)為26天。護(hù)理人員宋美云年收入?yún)⒄蘸颖笔?013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元計(jì)算，故護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)1850元÷26天×15天＋13564元÷12月÷21.75天×15天=1846.85元；
4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，定殘之日37歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻育有一子，xxxx年xx月xx日出生，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12531元×7年×10%÷2人=4385.85元；
6、交通費(fèi)592.8元，本院酌定300元；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天），營養(yǎng)費(fèi)750元（50元×15天），鑒定費(fèi)900元，本院予以支持；
8、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；
9、住宿費(fèi)1700元，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)20026.04元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)66882.85元；鑒定費(fèi)900元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定，被告彭某某負(fù)主要責(zé)任，故由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)66882.85元，未超過死亡傷殘賠償限額，由人財(cái)保險(xiǎn)公司予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)20026.04元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其余10026.04元，由被告彭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7018.23元；鑒定費(fèi)損失900元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14264.15元、護(hù)理費(fèi)1846.85元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4385.85元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)77782.85元；
二．被告彭某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7018.23元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1123元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司負(fù)擔(dān)852元，原告張某某負(fù)擔(dān)271元。

審判長：郭力
審判員：孟園園
審判員：張奕

書記員：李博