張某某
耿某
董平（灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所）
灤南縣交通運(yùn)輸局
張宇聲（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
張海賓

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
原告耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，（系原告張某某之女）。
法定代理人張某某，系原告耿某之母。
以上二
原告
委托代理人董平，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告灤南縣交通運(yùn)輸局。
法定代表人孫萬(wàn)柱，該局局長(zhǎng)。
委托代理人張宇聲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某、耿某與被告灤南縣交通運(yùn)輸局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。二原告張某某、耿某委托代理人董平、被告灤南縣交通運(yùn)輸局委托代理人張宇聲、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告灤南縣交通運(yùn)輸局司機(jī)吳學(xué)佳駕駛被告灤南縣交通運(yùn)輸局所有的冀B×××××牌號(hào)轎車，與原告張某某騎行并馱帶原告耿某的電動(dòng)車相撞，致二原告身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某訴請(qǐng)的電動(dòng)車損失，因未提供合法有效證據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司所辯，原告張某某及其丈夫耿柒明在灤南縣天宇農(nóng)具廠工作不實(shí)，但又未能提供其他證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（四）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某誤工費(fèi)3008.10元、護(hù)理費(fèi)701.89元、鑒定費(fèi)300元；賠償原告耿某護(hù)理費(fèi)18048.60元、鑒定費(fèi)300元；賠償二原告交通費(fèi)1000元，計(jì)23358.59元；以上共計(jì)33358.59元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告灤南縣交通局賠償二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失40877.28元的80%，即32701.82元。從先行墊付的52737元中扣除，超出的20035.18元，待保險(xiǎn)公司賠償二原告后，由二原告返還給被告灤南縣交通局。
案件受理費(fèi)175元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)150元，由二原告負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告灤南縣交通運(yùn)輸局司機(jī)吳學(xué)佳駕駛被告灤南縣交通運(yùn)輸局所有的冀B×××××牌號(hào)轎車，與原告張某某騎行并馱帶原告耿某的電動(dòng)車相撞，致二原告身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某訴請(qǐng)的電動(dòng)車損失，因未提供合法有效證據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司所辯，原告張某某及其丈夫耿柒明在灤南縣天宇農(nóng)具廠工作不實(shí)，但又未能提供其他證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（四）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某誤工費(fèi)3008.10元、護(hù)理費(fèi)701.89元、鑒定費(fèi)300元；賠償原告耿某護(hù)理費(fèi)18048.60元、鑒定費(fèi)300元；賠償二原告交通費(fèi)1000元，計(jì)23358.59元；以上共計(jì)33358.59元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告灤南縣交通局賠償二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失40877.28元的80%，即32701.82元。從先行墊付的52737元中扣除，超出的20035.18元，待保險(xiǎn)公司賠償二原告后，由二原告返還給被告灤南縣交通局。
案件受理費(fèi)175元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)150元，由二原告負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書記員：楊小雪