原告：張某某，女，生于1965年11月29日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)泉口街辦象山社區(qū)二醫(yī)家屬區(qū)10棟4單元401室。
委托訴訟代理人：許帆，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：萬某某，男，生于1967年5月28日，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)石橋村橋東灣69號(hào)。
被告：應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省應(yīng)城市南垸良種場。
法定代表人：張先楚。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司，住所地湖北省應(yīng)城市城中蒲陽大道13號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420981880916243X。
負(fù)責(zé)人：金紅彬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張斯強(qiáng)，男，生于1954年10月14日，漢族，湖北省應(yīng)城市人，公司員工，住應(yīng)城市城中辦事處蒲陽大道142-3。
委托訴訟代理人：鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)普提金商務(wù)中心A座16層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100877689633D。
負(fù)責(zé)人：朱宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告萬某某、應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱應(yīng)城易某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財(cái)保應(yīng)城公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱財(cái)保武昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人許帆，被告萬某某、財(cái)保應(yīng)城公司的委托訴訟代理人張斯強(qiáng)和鄧斌、財(cái)保武昌公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟；被告應(yīng)城易某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86420.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告張某某將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)變更為被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共98439.70元。事實(shí)及理由：2016年6月26日9時(shí)20分，被告萬某某駕駛鄂K33085號(hào)大貨車在石橋驛鎮(zhèn)老襄沙公路食品公司路段由南向北行駛超車時(shí)，與其右側(cè)同向行駛的徐宏星（原告丈夫）駕駛的LK125型兩輪摩托車（載乘原告）相刮擦，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)認(rèn)定，被告萬某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，徐宏星及原告不承擔(dān)此起事故責(zé)任。原告在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療16天，后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工期120天，護(hù)理期60天。被告萬某某駕駛的鄂K33085號(hào)大貨車為被告應(yīng)城易某公司所有，并在財(cái)保應(yīng)城公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在財(cái)保武昌公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠等。

本院認(rèn)為，被告萬某某駕駛鄂K33085號(hào)大貨車，與徐宏星駕駛的無牌LK125型兩輪摩托車（載乘原告張某某）相刮擦，造成張某某受傷及摩托車受損的交通事故，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)張某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。因鄂K33085號(hào)大貨車在被告財(cái)保應(yīng)城公司、財(cái)保武昌公司處分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，財(cái)保武昌公司稱在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故張某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告財(cái)保應(yīng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分根據(jù)事故雙方的責(zé)任劃分由被告財(cái)保武昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定參照荊門市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為320元（20元/天×16天），超出部分不予支持。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的身份、收入、職業(yè)等情況，本院參照二O一六年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張護(hù)理費(fèi)5118元（31138元/年÷365天×60天），不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)。結(jié)合原告診斷病情、出院醫(yī)囑及鑒定意見，可以認(rèn)定原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間計(jì)算到定殘日前一天應(yīng)為93天，誤工費(fèi)應(yīng)為7749.69元（2500元÷30天×93天），超出部分不予支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)，原告所提交部分證據(jù)雖不足以采信，但事故發(fā)生后住院治療存在交通費(fèi)用支出，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌定原告的交通費(fèi)400元，超出部分不予支持。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金，結(jié)合給原告造成的損害后果、本地生活水平、被告過錯(cuò)程度，本院對(duì)原告主張3000元精神損害撫慰金予以支持。
關(guān)于原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親張休保符合被扶養(yǎng)人條件，原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2450.75元（9803元/年×5年×10%÷2人），超出部分不予支持。
關(guān)于原告的鑒定費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院予以支持。
關(guān)于非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍用藥部分費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條規(guī)定：保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告財(cái)保武昌公司未舉證證明原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)被告財(cái)保武昌公司的該抗辯不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)用如何承擔(dān)，被告財(cái)保應(yīng)城公司、財(cái)保武昌公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款、第二款規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。本案中無自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用情形。另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告財(cái)保應(yīng)城公司、財(cái)保武昌公司未舉證證明其與被告應(yīng)城易某公司對(duì)于訴訟費(fèi)用的承擔(dān)另有約定。綜上，被告財(cái)保應(yīng)城公司、財(cái)保武昌公司應(yīng)按照法律規(guī)定負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審核，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9999.70元，后續(xù)治療費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)5118元，誤工費(fèi)7749.69元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2450.75元，鑒定費(fèi)2280元，交通費(fèi)400元，精神損害撫慰金3000元，共計(jì)89420.14元。該經(jīng)濟(jì)損失先由被告財(cái)保應(yīng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償72820.44元（54102元+5118元+7749.69元+2450.75元+400元+3000元），共計(jì)82820.44元，扣除被告萬某某墊付的住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)12019.70元，被告財(cái)保應(yīng)城公司還應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失70800.74元；剩余部分6599.70元（9999.70元+4000元+320元—10000元+2280元）由被告財(cái)保武昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告萬某某所墊付費(fèi)用由其自行向保險(xiǎn)公司理賠。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失70800.74元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失6599.70元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1961元減半收取980.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)102.50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)803元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　李　兵

書記員：海金銘