張某某
閆曉峰（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
劉某某
大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司
楊福生
蘭長(zhǎng)某
蘆鳳芝

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)火車站對(duì)面。
法定代表人于剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊福生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
被告蘭長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人蘆鳳芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
原告張某某與被告劉某某、大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大慶秋某公司）、蘭長(zhǎng)某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人閆曉峰，被告劉某某，大慶秋某公司的委托代理人楊福生及被告蘭長(zhǎng)某的委托代理人蘆鳳芝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某雖然沒(méi)有實(shí)際取得借款，但是出具借條是其本人自愿，且原告確實(shí)在被告劉某某同意的情況下將借款交付給了劉武軍，說(shuō)明原告在借貸這一法律關(guān)系中完成了交付行為，其與被告劉某某之間借貸合同成立并生效。現(xiàn)原告要求被告劉某某返還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。由于借條中約定超期按叁分給付利息，此處的叁分按民間借貸的交易習(xí)慣，應(yīng)理解為月利率叁分，而不是年利率叁分，但是月利率叁分亦高于法律強(qiáng)制性規(guī)定，現(xiàn)原告按銀行同期貸款利率的四倍主張利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于借款期限內(nèi)未約定利息，借款期限20天內(nèi)應(yīng)為無(wú)息。
關(guān)于保證，兩被告蘭長(zhǎng)某、大慶秋某公司分別在借款后為原告出具保證協(xié)議，保證合同成立并生效，兩個(gè)保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，現(xiàn)原告要求兩保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。由于對(duì)保證范圍沒(méi)有約定，應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告張某某借款本金35.5萬(wàn)元及利息（利息以本金35.5萬(wàn)元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2013年1月27日起給付至本判決生效之日止）；
二、被告大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司、蘭長(zhǎng)某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶共同給付責(zé)任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告劉某某、大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司、蘭長(zhǎng)某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9551元，由被告劉某某、大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司、蘭長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某雖然沒(méi)有實(shí)際取得借款，但是出具借條是其本人自愿，且原告確實(shí)在被告劉某某同意的情況下將借款交付給了劉武軍，說(shuō)明原告在借貸這一法律關(guān)系中完成了交付行為，其與被告劉某某之間借貸合同成立并生效?，F(xiàn)原告要求被告劉某某返還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。由于借條中約定超期按叁分給付利息，此處的叁分按民間借貸的交易習(xí)慣，應(yīng)理解為月利率叁分，而不是年利率叁分，但是月利率叁分亦高于法律強(qiáng)制性規(guī)定，現(xiàn)原告按銀行同期貸款利率的四倍主張利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于借款期限內(nèi)未約定利息，借款期限20天內(nèi)應(yīng)為無(wú)息。
關(guān)于保證，兩被告蘭長(zhǎng)某、大慶秋某公司分別在借款后為原告出具保證協(xié)議，保證合同成立并生效，兩個(gè)保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，現(xiàn)原告要求兩保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。由于對(duì)保證范圍沒(méi)有約定，應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告張某某借款本金35.5萬(wàn)元及利息（利息以本金35.5萬(wàn)元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2013年1月27日起給付至本判決生效之日止）；
二、被告大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司、蘭長(zhǎng)某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶共同給付責(zé)任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告劉某某、大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司、蘭長(zhǎng)某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9551元，由被告劉某某、大慶秋某商貿(mào)有限責(zé)任公司、蘭長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文華
審判員：林淑芳
審判員：張迪

書(shū)記員：殷蕾