原告：張美英，無業(yè)。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，該公司總經理。
委托代理人：王剛，河北祝瑞英律師事務所律師。

原告張美英訴被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張美英的委托代理人趙永紅，被告保險公司的委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告所有的冀B×××××號車輛在被告保險公司投保了521000元不計免賠車輛損失保險，保險期間為2015年5月5日至2016年5月4日。2015年12月17日15時10分，張美英駕駛車牌號為冀B×××××號車輛由南向北行駛至開越路車管所橋下南時與橋墩相撞，造成張美英車輛受損的交通事故。2015年12月17日唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定張美英負全部責任。2016年1月4日，河北盛衡保險公估有限公司出具公估報告書，原告張美英所有的冀B×××××號車輛公估總值為74730元，原告花費公估費2250元。因此次事故原告花費吊裝費1800元，車輛痕跡檢驗費600元。現原告來院起訴，請求判令被告賠償原告保險金79380元。
上述事實，由原告提交道路交通事故認定書1份、原告的身份證、駕駛證復印件，冀B×××××號車的行駛證復印件、保單1份、被告的企業(yè)信息及組織機構代碼證、痕跡檢驗費票據1張、吊裝費發(fā)票1張、公估報告1份等予以證實，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應當按照合同享有權利和履行義務。本案中，原告張美英已經交付保費，被告保險公司應當按照合同的約定賠償原告張美英的損失。原告張美英訴請的車輛損失74730元，因原告張美英提交的維修發(fā)票的金額高于公估報告書中的車輛損失金額，且原告未能提交與車輛維修發(fā)票相符的車輛維修清單，所以本院對該公估報告的效力予以認定，鑒于公估報告中扣除的殘值過低，原告不能將其實際更換的配件與公估報告一一印證，本院適用公平原則予以調整，殘值價格320元調整為配件價格66250元的10%為6625元，并且扣除5%配件價值為3312.50元，工時費8800元予以支持，車輛損失合計65112.5元。原告訴請的公估費2250元、痕跡檢驗費600元、吊裝費1800元，是為了解決交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。被告保險公司要求對原告的車輛損失申請重新鑒定，不符合重新鑒定的法定條件，不予支持。為保護公民合法的民事權益、維護道路交通秩序。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效之日起10日內在車輛損失險限額內賠償原告張美英車輛損失65112.5元、公估費2250元、痕跡檢驗費600元、吊裝費1800元，合計69762.50元。
二、駁回原告張美英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1785元，減半收取892.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉亞楠

書記員：王雅玲