張某某
陳祖信（湖北人言律師事務(wù)所）
余大有
廈門市鴻某某實(shí)業(yè)有限公司
王飛
張某某
中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司
費(fèi)雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告余大有。
被告廈門市鴻某某實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人李國枝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王飛，廈門市鴻某某實(shí)業(yè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被告張某某。
被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司。
法定代表人裴斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告余大有、鴻某某公司、平某某保廈門分公司、張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月17日公開開庭審理了本案。審理中，原告撤回對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營(yíng)業(yè)部的起訴。原告張某某的委托代理人陳祖信、被告余大有、被告鴻某某公司的委托代理人王飛，被告平某某保廈門分公司的委托代理人費(fèi)雪峰到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，余大有駕駛機(jī)動(dòng)車輛因天雨路滑超速行駛進(jìn)入路口未按照規(guī)范安全駕駛通行，負(fù)此事故的同等責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相民事賠償責(zé)任。張某某駕駛機(jī)動(dòng)車進(jìn)入路口未做到轉(zhuǎn)彎時(shí)讓直行的車輛先行，是造成此事故的另一方面原因，負(fù)此事故的同等責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，本案被告鴻某某公司為其所有的閩DBBBBB號(hào)小型客車在被告平某某保廈門分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告平某某保廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償后，依責(zé)在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)163003.92元；另699.84元納入后期醫(yī)療費(fèi)中；后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)375元（15元×25元）、護(hù)理費(fèi)10688元（150天×26008元／365天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（15元×25天）、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、誤工費(fèi)10000元（4個(gè)月×2500元／月）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元。以上共計(jì)人民幣295565.92元。
原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失294565.92元，由被告平某某保廈門分公司在閩DBBBBB號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付97200元，余款197365.92元，由被告張某某承擔(dān)50%的責(zé)任計(jì)98682.96元，由余大有承擔(dān)50%的責(zé)任計(jì)98682.96元，此款由平某某保廈門分公司在閩DBBBBB號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)1000元納入訴訟費(fèi)中依法承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣294565.92元，由被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在閩DBBBBB號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付195882.96元、由被告張某某向原告賠付98682.96元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx8，開戶行:工行蔡甸支行，清算行號(hào):829206。
本案案件受理費(fèi)1781元，減半收取890元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1890元，由被告余大有負(fù)擔(dān)945元，張某某負(fù)擔(dān)945元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告余大有、張某某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，余大有駕駛機(jī)動(dòng)車輛因天雨路滑超速行駛進(jìn)入路口未按照規(guī)范安全駕駛通行，負(fù)此事故的同等責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相民事賠償責(zé)任。張某某駕駛機(jī)動(dòng)車進(jìn)入路口未做到轉(zhuǎn)彎時(shí)讓直行的車輛先行，是造成此事故的另一方面原因，負(fù)此事故的同等責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，本案被告鴻某某公司為其所有的閩DBBBBB號(hào)小型客車在被告平某某保廈門分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告平某某保廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償后，依責(zé)在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)163003.92元；另699.84元納入后期醫(yī)療費(fèi)中；后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)375元（15元×25元）、護(hù)理費(fèi)10688元（150天×26008元／365天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（15元×25天）、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、誤工費(fèi)10000元（4個(gè)月×2500元／月）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元。以上共計(jì)人民幣295565.92元。
原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失294565.92元，由被告平某某保廈門分公司在閩DBBBBB號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付97200元，余款197365.92元，由被告張某某承擔(dān)50%的責(zé)任計(jì)98682.96元，由余大有承擔(dān)50%的責(zé)任計(jì)98682.96元，此款由平某某保廈門分公司在閩DBBBBB號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)1000元納入訴訟費(fèi)中依法承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣294565.92元，由被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在閩DBBBBB號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付195882.96元、由被告張某某向原告賠付98682.96元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx8，開戶行:工行蔡甸支行，清算行號(hào):829206。
本案案件受理費(fèi)1781元，減半收取890元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1890元，由被告余大有負(fù)擔(dān)945元，張某某負(fù)擔(dān)945元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告余大有、張某某一并給付）。

審判長(zhǎng)：孫利軍

書記員：丁龍