原告張某某，住承德市，公民身份號碼×××。
委托代理人陳彥冰，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，承德隆化縣清風礦產(chǎn)品購銷有限責任公司董事長，住承德市隆化縣，公民身份號碼×××。
委托代理人韓燕杰，承德市恒信法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，原告張某某向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳彥冰、被告吳某某及其委托代理人韓燕杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式和現(xiàn)金給付的方式共計向被告吳某某提供借款54.00萬元，2012年7月20日，被告吳某某為原告張某某出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今借張某某現(xiàn)金￥48萬元（肆拾捌萬元整）開礦用借款人：吳某某2012年7月20日”。2012年8月30日，被告又為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今借張某某現(xiàn)金6萬元整（陸萬元整）開礦用2012年8月30日借款人：吳某某”。2013年2月8日，在原告張某某、案外人張連柱、劉煥林、被告吳某某在場的情況下，案外人劉煥林書寫了由被告保證在2013年6月30日之前償還原告100.00萬元的保證書一份，被告在該保證書保證人處作了簽名。

本院認為，被告吳某某以開礦為由，向原告張某某借款54.00萬元，原告向被告提供了54.00萬元借款，原、被告之間成立民間借貸法律關(guān)系，雙方應(yīng)受該法律關(guān)系的拘束。2013年2月8日，原告要求被告在案外人劉某某書寫的保證書中簽字保證償還原告100.00萬元，因該保證書要求被告償還原告100.00萬元不能排除被告在簽字時非出于自己真實意思表示的合理懷疑，故本院對原告主張被告應(yīng)按照保證書的內(nèi)容給付原告100.00萬元及利息的請求不予支持。對于第二次開庭時原告主張被告給付其借款本金54.00萬元及按銀行同期貸款利率四倍計算利息的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，就本案而言，應(yīng)當以被告分別為原告出具借條的具體日期至2013年2月8日以中國人民銀行同期貸款利率的四倍分別計息，2013年2月8日以后，原、被告對借款利息沒有約定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告張某某借款本金54.00萬元，并支付自2012年7月20日至2013年2月8日按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算48.00萬元借款本金的利息，同時支付自2012年8月30日至2013年2月8日按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算6.00萬元借款本金的利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費13800.00元，由原告張某某負擔5800.00元，由被告吳某某負擔8000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　崔海生 人民陪審員　　尤建華 人民陪審員　　邱　偉

書記員：王芳 附頁： 一、判決依據(jù)的法律條文 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 二、如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級人民法院。 三、當事人未提起上訴的，本判決書將于上訴期屆滿的次日發(fā)生法律效力。當事人提起上訴的，承德市中級人民法院的終審判決或裁定送達之次日將是法律文書生效之日。判決書生效后，當事人應(yīng)主動在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。如果沒有主動按照判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，可以提出申請執(zhí)行書并交到本院執(zhí)行局，申請法院強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限是到期之日起兩年以內(nèi)。