原告：張某，女，48歲。
被告：夏某某，女，37歲。
訴訟代理人：王春英，集賢縣升昌鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某與被告夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依張某申請，于2017年3月28日對集賢縣福利鎮(zhèn)福雙小區(qū)×號樓×單元×室、×單元×室、×號車庫、貴隆康城小區(qū)×號樓×單元×室（×棟樓×號）采取了保全措施，裁定予以預(yù)查封。2017年4月20日，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告夏某某及訴訟代理人王春英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：夏某某給付張某借款本金50萬元、利息5.4萬元，合計55.4萬元，并給付以50萬元為本金、按月利率2%計算的自2017年2月23日起至給付之日止的利息。事實和理由：2014年12月11日，夏某某在張某處借款本金50萬元，約定月利率3%，未約定還款日期，該款由張某通過匯款的方式付給夏某某，后經(jīng)多次索要未果，故訴至法院要求夏某某立即償還借款本金及利息。
夏某某辯稱，夏某某不承擔(dān)還款責(zé)任。答辯的事實和理由：夏某某未向張某借款50萬元，也未約定借款利息，雙方之間沒有借款合意，張某匯入50萬元款項的銀行卡一直由夏某某前夫王富國占有并使用，且資金很快被王富國轉(zhuǎn)移，該款并未用于夏某某的生活和經(jīng)營使用，故夏某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明，2014年12月11日，張某通過郵政儲蓄銀行賬號（xxxx6）匯款給夏某某（賬號xxxx2）50萬元。
2016年8月31日、9月1日、9月12日，張某與夏某某通過手機短信的方式，對50萬元匯款問題進(jìn)行了溝通，張某在短信中陳述：“你一句話我就給你打了50萬，你知道也就你在我這能借出這么多錢?！毕哪衬郴貜?fù)：“對不起姐，錢我必須認(rèn)賬?！睆埬常骸澳项^你不是有兩戶回遷的房子嗎？花園六樓也是你的，你有誠意見面研究。”夏某某：“沒有，花園也是師兄的?！?br/>上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，張某提交的銀行匯款收據(jù)、短信記錄，在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。
根據(jù)上述事實，可以認(rèn)定2014年12月11日夏某某向張某借款50萬元、未約定還款日期、2016年8月31日至9月12日期間張某曾向夏某某索要過借款的事實存在。
關(guān)于張某主張約定按利率3%給付利息的事實，張某未向法庭提供證據(jù)，故對其主張的該事實本院不予認(rèn)定。

綜上所述，本院認(rèn)為，張某與夏某某借貸關(guān)系存在，關(guān)于張某主張夏某某應(yīng)給付借款本金50萬元的主張，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”由于張某與夏某某之間未約定借款期限，因此張某可以催告夏某某在合理期限內(nèi)返還，張某已于2016年9月12日之前向夏某某索要過借款，至起訴之日夏某某仍未償還，該段期間，可以視為合理還款期限，故張某起訴要求還款，本院予以支持。
關(guān)于張某請求給付起訴前利息的問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！北景附栀J雙方?jīng)]有約定支付利息，因此張某請求給付利息，本院不予支持。
關(guān)于張某請求給付自起訴之日起至實際給付借款之日止的利息的問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”由于張某已于2016年9月12日前向夏某某主張過還款，至起訴之日仍未償還，可視為逾期還款，故張某請求給付逾期利息的主張本院予以支持，但逾期利率的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)符合上述法律規(guī)定，對于超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國法合同法》二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條二款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、夏某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某借款本金50萬元，并以50萬元為本金、按年利率6%計算的自2017年2月22日起至實際給付之日止的利息；
二、駁回張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4670元（張某已交納），由夏某承擔(dān)4400元、由張某承擔(dān)270元；財產(chǎn)保全費1835元（張某已交納），由夏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 蔣翠霞

書記員： 張鐲