張紅寶
陳玉君（黑龍江欲凌律師事務所）
鄭曉東（黑龍江欲凌律師事務所）
丁某某
安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司
汪龍
顧林林

原告:張紅寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人:陳玉君，黑龍江欲凌律師事務所律師。
委托訴訟代理人:鄭曉東，黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住大慶市大同區(qū)。
被告:安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司,住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
負責人:孟令彬，該公司總經理。
委托訴訟代理人:汪龍，男，該公司員工，住吉林省白城市。
委托訴訟代理人:顧林林，男，該公司員工，住黑龍江省海倫市。
原告張紅寶與被告丁某某、安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由審判員高瑋適用簡易程序于2016年7月13日第一次公開開庭審理，原告張紅寶及其委托訴訟代理人陳玉君、被告丁某某、安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人汪龍、顧林林到庭參加訴訟。
于2016年12月22日第二次公開開庭審理，原告張紅寶及其委托訴訟代理人鄭曉東、被告丁某某、安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人汪龍、顧林林到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告張紅寶向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費3031.1元、交通費500元、鑒定費2710元、鑒定檢查費600元、傷殘賠償金48406元、誤工費20759.17元、護理費4130.71元、鑒定交通費240元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費11291.2元、營業(yè)損失20000元、車輛維修費4740元，合計126408.18元及承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年1月7日20時5分，原告張紅寶駕駛黑EUB907五菱宏光面包車沿油田路由南向北行駛至同昌路2公里+500米”丁”字路口處時左轉彎，與同昌路由西向東行駛的被告丁某某駕駛的黑ETF107號中華轎車相撞，致使原告張紅寶、被告丁某某受傷，造成雙方車輛損失。
該事故經大慶市公安局交通管理局大同分局做出的道路交通事故認定書，認定原告張紅寶負事故的主要責任，被告丁某某負事故的次要責任。
被告丁某某駕駛的黑ETF107號中華轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險。
被告丁某某辯稱:一是同意按責任比例給付醫(yī)療費；二是不賠償原告張紅寶的交通費；三是同意按責任比例給付修車費；四是營業(yè)損失不屬于保險賠償范圍內，原告張紅寶主張誤工費就不應主張營業(yè)損失；五是誤工費和護理費待原告張紅寶提交相應證據后質證；六是原告張紅寶主張的精神撫慰金過高，應為2000元-3000元；七是與原告張紅寶多次接觸和開庭，均未發(fā)現原告張紅寶喪失功能；八是不承擔被撫養(yǎng)人生活費，因為原告張紅寶未構成喪失勞動能力；九是不承擔訴訟費和鑒定費。
被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱:一是同意按責任比例給付醫(yī)療費；二是不賠償原告張紅寶的交通費；三是同意按責任比例給付修車費；四是營業(yè)損失不屬于保險賠償范圍內，原告張紅寶主張誤工費就不應主張營業(yè)損失；五是誤工費和護理費待原告張紅寶提交相應證據后質證；六是原告張紅寶主張的精神撫慰金過高，應為2000元－3000元；七是經過與原告張紅寶多次接觸和開庭，均未發(fā)現原告張紅寶喪失功能，所以被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司要求對原告張紅寶重新鑒定；八是不應承擔被撫養(yǎng)人生活費，因為原告張紅寶未構成喪失勞動能力；九是不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
被告丁某某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告張紅寶受傷，應由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任；不足部分，由被告丁某某承擔次要賠償責任。
原告張紅寶共支付醫(yī)療費3519元，應由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司賠償。
在本案審理過程中原告張紅寶提供的證據無法證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，其傷殘等級為拾級，其于xxxx年xx月xx日出生，故其傷殘賠償金應為22190元（11095元×20年×10%），故對原告張紅寶主張傷殘賠償金48406元的請求，本院支持22190元。
在本案審理過程中原告張紅寶提供的證據能夠證明其從事零售行業(yè)，其誤工時間為180天，其誤工費應參照2015年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算，應為21047.5元（42095元÷12個月÷30天×180天），故對原告張紅寶主張誤工費20759.17元的請求，本院予以支持。
原告張紅寶在本案審理過程中未提供證據證明護理人員莊得娟的誤工損失，其護理時間為30天，其護理費應參照2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算，應為4190元（50275元÷12個月÷30天×30天），故對原告張紅寶主張護理費4130.71元的請求，本院予以支持。
原告張紅寶主張精神損害撫慰金10000元的請求，本院支持3000元。
原告張紅寶的被撫養(yǎng)人張佳妮出生于2010年6月11日，被撫養(yǎng)人生活費應為5034.6元（8391元×12年×10%÷2個人），故對原告張紅寶主張被撫養(yǎng)人生活費11291.2元的請求，本院支持5034.6元。
原告張紅寶主張的營業(yè)損失20000元的請求，于法無據，本院不予支持。
考慮原告張紅寶就醫(yī)治療、鑒定的情況，本院支持交通費180元。
原告張紅寶修車花費15800元，由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償2000元，由被告丁某某賠償4140元[（15800元－2000元）×30%]。
因被告丁某某駕駛的車輛在被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司投保了第三者責任保險，故由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司承擔賠償責任。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
原告張紅寶支付的鑒定費2710元系原告張紅寶為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，應由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起五日內在醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償原告張紅寶醫(yī)療費3519元，在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告張紅寶傷殘賠償金22190元、誤工費20759.17元、護理費4130.71元、精神損害撫慰金3000元、交通費180元、被撫養(yǎng)人生活費5034.6元，在財產損失賠償限額范圍內賠償原告張紅寶車輛維修費2000元，在第三者責任保險范圍內賠償原告張紅寶車輛維修費4140元，鑒定費2710元，合計67663.48元；
二、駁回原告張紅寶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1414元，由原告張紅寶負擔657元，被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司負擔757元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
被告丁某某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告張紅寶受傷，應由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任；不足部分，由被告丁某某承擔次要賠償責任。
原告張紅寶共支付醫(yī)療費3519元，應由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司賠償。
在本案審理過程中原告張紅寶提供的證據無法證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，其傷殘等級為拾級，其于xxxx年xx月xx日出生，故其傷殘賠償金應為22190元（11095元×20年×10%），故對原告張紅寶主張傷殘賠償金48406元的請求，本院支持22190元。
在本案審理過程中原告張紅寶提供的證據能夠證明其從事零售行業(yè)，其誤工時間為180天，其誤工費應參照2015年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算，應為21047.5元（42095元÷12個月÷30天×180天），故對原告張紅寶主張誤工費20759.17元的請求，本院予以支持。
原告張紅寶在本案審理過程中未提供證據證明護理人員莊得娟的誤工損失，其護理時間為30天，其護理費應參照2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算，應為4190元（50275元÷12個月÷30天×30天），故對原告張紅寶主張護理費4130.71元的請求，本院予以支持。
原告張紅寶主張精神損害撫慰金10000元的請求，本院支持3000元。
原告張紅寶的被撫養(yǎng)人張佳妮出生于2010年6月11日，被撫養(yǎng)人生活費應為5034.6元（8391元×12年×10%÷2個人），故對原告張紅寶主張被撫養(yǎng)人生活費11291.2元的請求，本院支持5034.6元。
原告張紅寶主張的營業(yè)損失20000元的請求，于法無據，本院不予支持。
考慮原告張紅寶就醫(yī)治療、鑒定的情況，本院支持交通費180元。
原告張紅寶修車花費15800元，由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償2000元，由被告丁某某賠償4140元[（15800元－2000元）×30%]。
因被告丁某某駕駛的車輛在被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司投保了第三者責任保險，故由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司承擔賠償責任。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
原告張紅寶支付的鑒定費2710元系原告張紅寶為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，應由被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起五日內在醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償原告張紅寶醫(yī)療費3519元，在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告張紅寶傷殘賠償金22190元、誤工費20759.17元、護理費4130.71元、精神損害撫慰金3000元、交通費180元、被撫養(yǎng)人生活費5034.6元，在財產損失賠償限額范圍內賠償原告張紅寶車輛維修費2000元，在第三者責任保險范圍內賠償原告張紅寶車輛維修費4140元，鑒定費2710元，合計67663.48元；
二、駁回原告張紅寶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1414元，由原告張紅寶負擔657元，被告安某財產保險股份有限公司大慶中心支公司負擔757元。

審判長：高瑋

書記員：劉春梅