張立新
徐君（河北博典律師事務所）
劉某

原告張立新，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律師事務所律師。
被告劉某，住涿州市。
上列原被告因民間借貸糾紛一案，原告張立新于2014年9月12日起訴來院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張立新之委托代理人徐君到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉立新訴稱，2012年9月18日被告劉某向我借款7萬元，約定2012年9月30日前一次性還清，有被告出具的借條證明，到期后經(jīng)原告多次催要，被告一直未能償還。物訴至法院，要求被告償還原告借款7萬元及損失。
本院認為，被告劉某向原告借款7萬元，有借條一張為證，原被告之間債權債務關系明確，原告要求被告償還借款，符合法律規(guī)定，對原告主張，本院應予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權利，但被告經(jīng)合法傳喚未答辯、未出庭，視為對自己權利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告借款70000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1550元，由被告負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某向原告借款7萬元，有借條一張為證，原被告之間債權債務關系明確，原告要求被告償還借款，符合法律規(guī)定，對原告主張，本院應予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權利，但被告經(jīng)合法傳喚未答辯、未出庭，視為對自己權利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告借款70000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1550元，由被告負擔。

審判長：張凌濤
審判員：郭來運
審判員：杜海濤

書記員：韓艷榮