原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：張新風(fēng)（曾用名張新鳳），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告：白亞華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：王玉寶，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張新風(fēng)、白亞華民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告張新風(fēng)、白亞華及二被告共同委托訴訟代理人王玉寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告立即給付原告借款5000元；2、被告立即給付利息1500元（自2012年7月起至2017年7月，年利率6%）；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年9月19日，二被告因買車向原告借款人民幣5000元，承諾于2012年7月還款，出借條一張。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以無錢為由拒不還款。故原告起訴至法院，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告答辯稱，1、民間借貸事實(shí)存在；2、原告借款日期為2010年9月19日，現(xiàn)主張償還借款已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效，同時(shí)被告更不應(yīng)支付利息；3、請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
原告為證實(shí)其主張向法院提交借條一份，欲證明2010年9月19日二被告向原告借款5000元。經(jīng)質(zhì)證，被告稱，真實(shí)性無異議，民間借貸事實(shí)存在，原告借款日期為2010年9月19日，現(xiàn)主張權(quán)利已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效，同時(shí)被告更不應(yīng)支付利息。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
二被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二被告于2010年9月19日向原告張某某借款5000元，并為原告出具借條一份，雙方約定2012年7月份還清借款。二被告至今未還款。

本院認(rèn)為，原告張某某借款給被告張新風(fēng)、白亞華，二被告為原告出具借條，原告與二被告民間借貸關(guān)系合法有效。二被告提出了原告主張超過訴訟時(shí)效期間的抗辯。訴訟時(shí)效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的制度。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案中，雙方約定的還款期限為2012年7月，在沒有其他訴訟時(shí)效中止、中斷的情形下，原告應(yīng)當(dāng)于2014年7月前主張權(quán)利。原告稱其一直在主張借款，但未提供證據(jù)證實(shí)。原告現(xiàn)起訴主張權(quán)利超過訴訟時(shí)效期間，原告因此已依法喪失勝訴權(quán)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十九條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　張　迪

書記員：徐艷飛 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國民法通則》 第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 第一百三十九條在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。 第一百四十條訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第二百一十九條當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對(duì)本判決不服，在判決生效后，有向檢察機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。