原告張某，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張亞奇，湖北忠三律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人甘露，湖北忠三律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告通用電氣（武漢）自動化有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1244號。
法定代表人宋世煒，該公司董事長。
委托代理人謝龍，湖北羚圣律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人龔科，湖北羚圣律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告張某訴被告通用電氣（武漢）自動化有限公司勞動爭議一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人張亞齊、甘露，被告通用電氣（武漢）自動化的委托代理人龔科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某2005年7月12日與武漢阿爾斯通自動化公司簽訂了期限自2005年7月12日-2008年7月11日的勞動合同，合同各方中“雇主為武漢阿爾斯通自動化有限公司，地址中國湖北武漢青山工業(yè)二路10號”，約定原告為總部在武漢的阿爾斯通機(jī)電部合資企業(yè)擔(dān)任工程師職務(wù)。該合同履行期間，武漢阿爾斯通更名為武漢科孚德自動化有限公司。2008年7月4日，原告與武漢科孚德自動化有限公司續(xù)簽勞動合同至2011年7月10日，該合同約定原告的基本工資金額發(fā)生變化外，合同其他條款保持不變。原告與武漢科孚德自動化有限公司于2011年7月11日再次簽署續(xù)約通知書，將雙方勞動合同延續(xù)至2014年7月9日，雙方約定除原告的基本工資金額發(fā)生變化外，合同其他條款保持不變。該勞動合同履行期間，武漢科孚德自動化有限公司再次更名為被告現(xiàn)有名稱通用電氣（武漢）自動化有限公司。2014年8月6日，原、被告簽署續(xù)約合同書，將勞動合同期限延續(xù)至2017年7月9日，雙方在續(xù)約通知書中約定原告的稅前基本工資為6，890元，公司可以根據(jù)其生產(chǎn)經(jīng)營狀況、雇員工作崗位的變更，調(diào)整雇員的工作待遇。合同其他條款保持不變。被告在2014年5月-2014年11月期間扣除了原告的工資3，731元。在職期間，原、被告簽署了《關(guān)于職務(wù)發(fā)明和專有信息的協(xié)議》。2015年1月份被告單位開始整體搬遷到光谷武鋼高新大樓，該處位于武漢市東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)茅店山中路武鋼高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園D座，從百度地圖搜索可知新工作地點(diǎn)距離原工作地點(diǎn)相距28.1公里，需要多次換乘軌道交通及公共交通車。被告單位通過發(fā)送內(nèi)部郵件進(jìn)行民意調(diào)查，A公司租班車，固定1-2各乘車點(diǎn)，沿途不載人；B自行安排去公司，公司發(fā)放交通補(bǔ)貼，每月200元；C自行安排去公司，無補(bǔ)貼。被告單位最后采用了自行安排去公司，每月向員工發(fā)放交通補(bǔ)貼的方式。2015年1月23日，雙方未能就工作地點(diǎn)變更事實(shí)達(dá)成一致意見，原告即向被告提出解除勞動關(guān)系，原告于2015年1月28日到被告單位就解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等進(jìn)行協(xié)商未果，原告完成工作交接后，2015年3月6日向被告郵寄解除合同的聲明，決定與被告解除勞動關(guān)系，同年3月10日被告向原告下發(fā)解除勞動合同通知書，原告于2015年3月13日收到該通知書。原告于2015年3月30日向武漢市青山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，2015年5月8日，該委作出青勞人仲裁字（2015）40號仲裁裁決書裁決1、被告應(yīng)自仲裁裁決生效之日起10日內(nèi)向原告返還2014年5月至11月扣發(fā)的工資3，731元，并加付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金932.75元，合計(jì)4，663.75元；2、被告應(yīng)自仲裁裁決生效之日起10日內(nèi)為原告辦理離職后續(xù)手續(xù)，協(xié)助原告辦理申領(lǐng)失業(yè)金的手續(xù)；3、駁回原告其他的仲裁請求。原告不服，訴來本院，要求判如所請。因原、被告各持己見，經(jīng)調(diào)解無效。
另查明，原告2014年應(yīng)發(fā)工資為111，208.34元，被告單位給原告發(fā)工資到2015年1月份，繳納社保到2015年3月份。
上述事實(shí)有原告與武漢阿爾斯同自動化有限公司聘用合同、武漢科孚德自動化有限公司續(xù)約通知書、通用電氣（武漢）自動化有限公司續(xù)約通知書、解除勞動合同通知書、解除勞動合同聲明與郵寄單、原告2014年全年工資清單、關(guān)于職務(wù)發(fā)明和專有信息的協(xié)議、通用電氣（武漢）自動化有限公司員工休假申請單、青勞人仲裁字（2015）40號仲裁裁決書及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：關(guān)于原告要求被告支付解除勞動關(guān)系而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金99，282.78元的訴請，原告與被告簽訂的勞動合同上載明被告單位的地址為武漢市青山區(qū)工業(yè)二路10號，從2005年7月至2015年1月，原、被告的合同實(shí)際履行地均位于武漢市青山區(qū)內(nèi)。被告單位在2015年1月份整體由青山區(qū)搬遷到東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)茅店山中路武鋼高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園，導(dǎo)致原告到被告單位的時(shí)間成本大幅增加，屬于勞動合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化的情形，被告單位未能就工作地點(diǎn)變更與原告進(jìn)行協(xié)商并能達(dá)成一致意見，故被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金92，673.62元（111，208.34元÷12個(gè)月×10個(gè)月）。
關(guān)于原告要求被告因解除勞動關(guān)系向原告支付代通知金6，890元的訴請，因原告向被告單位提出解除勞動關(guān)系，不符合領(lǐng)取代通知金的要求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告返還2014年5月-11月扣發(fā)的原告工資3，731元，并加付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金932.75元的訴請，被告單位對仲裁裁決書中認(rèn)定的被告在2014年5月-11月扣發(fā)了原告工資3，731元沒有異議，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時(shí)足額支付勞動報(bào)酬，故被告應(yīng)當(dāng)向原告返還扣發(fā)的工資3，731元，并加付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償932.75元。
關(guān)于原告要求被告補(bǔ)發(fā)原告加班工資950.34元，并加付237.58元的訴請，原告主張?jiān)?014年12月25日、2015年1月3日、2015年1月11日均因工作原因而到施工現(xiàn)場加班，但是原告提交的證據(jù)不足以證明加班事實(shí)，故原告要求被告返還加班工資并加付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V請，證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告補(bǔ)發(fā)原告100元（充值卡）話費(fèi)補(bǔ)貼的訴請，被告單位有權(quán)決定福利津貼的發(fā)放，原告提交的證據(jù)不足以證明被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)發(fā)原告100元話費(fèi)補(bǔ)貼，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求撤銷2014年4月24日簽訂的《關(guān)于職務(wù)發(fā)明和專有信息的協(xié)議》的訴請，原告未提交證證明據(jù)該協(xié)議是因重大誤解訂立、在訂立合同時(shí)顯失公平的、被告以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立的，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告為原告辦理離職后續(xù)事宜，協(xié)助原告申領(lǐng)失業(yè)金的訴請，原、被告解除勞動合同后，被告應(yīng)及時(shí)辦理完解除勞動合同的相應(yīng)手續(xù)，并協(xié)助原告辦理領(lǐng)取失業(yè)金手續(xù)，故本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償因耽誤原告領(lǐng)取失業(yè)金而造成的損失，按實(shí)際耽誤的情況計(jì)算的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、第四十條、第四十六條、第八十五條、《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告通用電氣（武漢）自動化有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金92，673.62元；
二、被告通用電氣（武漢）自動化有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某返還扣發(fā)工資3，731元，并加付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償932.75元；
三、被告通用電氣（武漢）自動化有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)為原告張某辦理離職后續(xù)事宜并協(xié)助原告張某辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)；
四、駁回原告張某的其他訴請。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)5元，由原告張某負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡勝

書記員：孫龍