原告：張秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：徐英，黑龍江董長霞律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：代杰，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。

原告張秋某與被告李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。人民陪審員參與本案事實認(rèn)定。原告張秋某及其委托訴訟代理人徐英，被告李某某及其委托訴訟代理人代杰到庭參加訴訟。2017年9月12日至2017年10月11日為雙方當(dāng)事人自行和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張秋某向本院提出訴訟請求：要求被告李某某給付原告張秋某墊付的交通事故賠償款98000元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。審理中，原告張秋某增加變更訴訟請求為：1.要求被告李某某給付原告張秋某墊付的交通事故賠償款98000元及利息816.70元（自2017年7月14日至2017年9月3日）、拖車費400元、修車費用6450元、8月份車份錢3200元，共計108866.70元；2.利息給付至歸還本金之日止；3.承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年8月8日張秋某與李某某簽訂包車協(xié)議，由李某某承包張秋某出租車，承包期間一年。2017年3月13日，李某某駕駛張秋某所有的黑X號出租車行駛至雞西監(jiān)獄門前路段時，發(fā)生側(cè)滑駛?cè)雽ο蜍嚨?，與路西側(cè)路燈桿相接觸，致乘車人王某受傷，王某受傷后被送入雞西市人民醫(yī)院治療35天。后王某將張秋某、李某某訴至法院。訴訟過程中，李某某經(jīng)法院傳喚未到庭，張秋某與王某達(dá)成賠償協(xié)議，向王某賠付98000元。因張秋某與王某簽訂的包車協(xié)議約定，如承包期內(nèi)車輛發(fā)生交通事故或使乘客受傷，因事故造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由李某某承擔(dān)，張秋某向李某某催要墊付賠償款未果，故訴至法院。
李某某辯稱，1.李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！彪m交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李某某負(fù)全部責(zé)任，但該責(zé)任不能簡單認(rèn)定為重大過失，且交通事故責(zé)任認(rèn)定書中是行政上對交通事故的認(rèn)定，而不是民事賠償責(zé)任的依據(jù)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分，通常為“一方”，包含司機(jī)和車主混合責(zé)任，不可片面地理解為的單獨責(zé)任，所以張秋某無權(quán)向李某某主張。2.如果李某某在主觀上存在重大過錯，張秋某享有追償權(quán)，具體賠償數(shù)額也是按比例承擔(dān)。雇主和雇員承擔(dān)責(zé)任的分配是根據(jù)其經(jīng)濟(jì)狀況決定的。雇主因其是雇傭行為的受益人，如不發(fā)生損害，雇主的收益明顯大于雇員的報酬，基于公平合理的原則，雇主也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的部分責(zé)任，且本案張秋某作為雇主也存在重大過錯，沒有按照包車協(xié)議投保商業(yè)險，沒有將風(fēng)險轉(zhuǎn)移。另外張秋某提供給李某某的車輛是否適合運營，如果事故車輛具有發(fā)生事故的安全隱患，也應(yīng)減少雇員承擔(dān)責(zé)任的比例。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的機(jī)動車綜合商業(yè)保險單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告張秋某提交證據(jù)一交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任、王某無責(zé)任，李某某應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。李某某對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出交通事故認(rèn)定書只是交通部門對交通事故的認(rèn)定，不是民事賠償?shù)囊罁?jù)，遇冰雪天氣不是李某某能控制的。因該證據(jù)能夠證實2017年3月13日發(fā)生交通事故時李某某的過錯責(zé)任，故對該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二包車協(xié)議1份，證明交通事故受包車協(xié)議約束，包車協(xié)議約定交通事故造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由李某某承擔(dān)，張秋某不負(fù)責(zé)。李某某對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出張秋某與李某某系雇傭關(guān)系，張秋某作為雇主是受益人，應(yīng)自行承擔(dān)一定風(fēng)險，其中該協(xié)議第八條明確規(guī)定由甲方（張秋某）負(fù)責(zé)強險、商業(yè)險，扣除保險公司理賠部分，余額由雇主和雇員共同承擔(dān)。因該證據(jù)系雙方真實意思表，且能夠證實發(fā)生交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失時雙方的承擔(dān)方式，故對該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)三收條及X銀行回執(zhí)各1份，證明張秋某支付王某交通事故賠償款98000元，此交通事故賠償款已由張秋某賠償完畢。李某某對該證據(jù)有異議，提出作為交通事故的受害人王某與本案有利害關(guān)系，僅憑該收條無法證明案外人王某收到交通事故賠償款98000元，該賠償款是否合理不得而知。因該證據(jù)能夠證實張秋某向王某賠付損失的數(shù)額，故對該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)五（2017）黑0302民初1070號案件卷宗材料復(fù)印件1份（其中醫(yī)療住院費票據(jù)4張、鑒定意見書1份、黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院調(diào)解筆錄1份），證明張秋某當(dāng)庭與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一次性給付王某交通事故賠償款98000元，王某訴李某某、張秋某出租汽車運輸合同糾紛案件審理結(jié)案。李某某對證據(jù)真實性無異議，對證據(jù)問題有異議，提出對交通事故賠償款理賠項目的合理性有異議。因該證據(jù)與證據(jù)三收條及X銀行回執(zhí)能夠相互佐證證實張秋某作為車主已對王某的損失進(jìn)行當(dāng)庭賠付，且該損失數(shù)額未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，故對該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)六修車票據(jù)1張、發(fā)票1張以及明細(xì)1張，證明因該起交通事故張秋某支付的修車費6450元及張秋某因搶救受傷人員支付400元。李某某對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出該維修費用是否合理不清楚，明細(xì)不符合證據(jù)的形式要件，無經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人的簽字。因該證據(jù)中拖車服務(wù)費發(fā)票能夠證實發(fā)生交通事故后拖車發(fā)生的費用金額，維修費及工時費能夠證實維修車輛費用數(shù)額，雖李某某對修理費的合理性提出異議，但未申請鑒定，應(yīng)自行承擔(dān)不利的后果，故對該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。李某某提交證據(jù)一交通事故認(rèn)定書1份，證明交通事故認(rèn)定書只是交通部門對交通事故的認(rèn)定，不是民事賠償?shù)囊罁?jù)，遇冰雪天氣不是李某某能控制的。張秋某對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出根據(jù)交通事故認(rèn)定書，應(yīng)由李某某承擔(dān)全責(zé)，民事賠償以交通事故認(rèn)定書為依據(jù)。因該證據(jù)能夠證實李某某對此次交通事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對該證據(jù)的證明目的，本院不予確認(rèn)。證據(jù)二包車協(xié)議1份，證明張秋某與李某某形成雇傭關(guān)系，張秋某作為雇主是受益人，應(yīng)自行承擔(dān)一定風(fēng)險，其中該協(xié)議第八條明確規(guī)定由張秋某負(fù)責(zé)強險、商業(yè)險，扣除保險公司理賠部分，余額由責(zé)任人共同承擔(dān)。張秋某對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出這份協(xié)議屬于包車協(xié)議，并非雇傭協(xié)議，應(yīng)按照合同約定履行，按合同法規(guī)定屬于租賃協(xié)議，該包車協(xié)議雖約定由雇主承擔(dān)強險、商業(yè)險，但并沒有約定雇主承擔(dān)商業(yè)險的強制性義務(wù)，交通事故的一切經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由李某某承擔(dān)。因該證據(jù)能夠證實車輛發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失及強險、商業(yè)險的負(fù)擔(dān)情況，但不能證實雙方系雇傭關(guān)系，故對該證據(jù)的證明目的，本院不予確認(rèn)。證據(jù)三殘疾人證一本，證明李某某是殘疾人，肢體殘疾四級，雇主對其雇員的選任存在一定的過錯。張秋某有異議，提出無法證實受傷部位及病例就診情況，無法證實該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，另外，張秋某與李某某簽訂的是包車協(xié)議，張秋某只負(fù)責(zé)審查李某某是否有駕駛資格，對于李某某的包車用途及身體條件不在張秋某審查范圍內(nèi)。因該證據(jù)僅能證實李某某的身體殘疾情況，不能證實其殘疾程度是否影響其駕駛，且李某某未向張秋某履行告知義務(wù)，在庭審中李某某亦明確表示其殘疾程度不影響駕駛，發(fā)生交通事故時亦未發(fā)病，故對該證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年8月8日，原告張秋某與被告李某某簽訂包車協(xié)議，李某某向張秋某交納押金1萬元。雙方約定李某某承包張秋某所有的車牌號碼為黑X號現(xiàn)代伊蘭特出租車，承包期限自2016年8月8月至2017年8月8日；車份上打租，每月3500元，每月1號前交齊，如過號不交，張秋某有權(quán)收回車輛，并不退押金；如李某某在承包期內(nèi)車輛發(fā)生交通事故或使乘客受傷，必須保護(hù)好現(xiàn)場，除向公安交管部門報案，搶救傷員外，還應(yīng)及時向甲方告知，同時向投保車險公司報案及承運乘客受傷備案，其事故造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由李某某承擔(dān)，張秋某不承擔(dān)任何責(zé)任及連帶責(zé)任；如李某某在上述原因造成從押金中扣除的款項而使押金金額減少的必須補齊，否則押金概不退還，李某某交清押金后，張秋某將車輛交付李某某。2017年3月8日，李某某向張秋某交納2017年4月份車份錢3500元。2017年3月22日，雞西市雞冠交通警察大隊作出雞冠公交認(rèn)字[2017]第0313004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“2017年3月13日9時30分，李某某駕駛張秋某所有的黑X號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿206省道南向北行駛至雞西監(jiān)獄門前路段時，遇冰雪路面未保持安全車速，導(dǎo)致所駕車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)雽ο蜍嚨?，與路西側(cè)路燈桿相接觸，致乘車人王某、莊某某受傷及肇事車輛及路旁路燈損壞”。王某受傷后，被送入雞西市人民醫(yī)院治療35天，支付醫(yī)療費25005.43元，其中張秋某墊付醫(yī)療費2000元。交通事故發(fā)生后，李某某未維修黑X號出租車，亦未運營該車輛。張秋某至雞西市雞冠區(qū)X汽車修理廠維修黑X號出租車，支付修理費3200元，配件費3250元，共計6450元。因王某與張秋某、李某某就賠償事宜協(xié)商未果，王某訴至雞冠區(qū)人民法院，雞冠區(qū)人民法院受理后，依王某申請委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對王某傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、是否需要護(hù)理、護(hù)理期限及人數(shù)、是否需要二次手術(shù)及干凈手術(shù)費用、二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定。雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所于2017年6月19日作出雞協(xié)和[2017]臨法鑒字第118號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人王某傷殘評定為拾級；治療終結(jié)時間為4個月；護(hù)理期限評定60天、1人護(hù)理；取左鎖骨內(nèi)固定，費用約人民幣6000元或按實際費用核算，其中治療終結(jié)時間評定為30天；護(hù)理期限評定為7天、1人護(hù)理”。后王某撤回對李某某的起訴，經(jīng)法院主持調(diào)解，王某與張秋某達(dá)成和解協(xié)議，內(nèi)容為“王某主張醫(yī)療費23005.43元（已扣除被告張秋某墊付醫(yī)療費2000元）、住院伙食補助費3500元、誤工費16000元、護(hù)理費6700元、營養(yǎng)費1750元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金2000元、二次手術(shù)費5000元，共計109427.43元。張秋某立即賠償王某96000元；其余損失原告王某自行承擔(dān)”，張秋某當(dāng)庭給付王某賠償款96000元。
另查，張秋某于2016年3月3日與X財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司簽訂機(jī)動車綜合商業(yè)保險單，其中承保車上人員責(zé)任保險（乘客）保險金額/責(zé)任限額為1萬元/座，保險期間為2016年3月7日00時00分至2017年3月6日23時59分。保險到期后，張秋某未繼續(xù)投保。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告張秋某與被告李某某間的法律關(guān)系。雇傭合同是指一方向他方提供勞務(wù)，他方給付報酬的合同。張秋某向李某某交付黑X號出租車，李某某占有、使用該車輛，自行負(fù)責(zé)運營收益，并每月向張秋某交納車份錢3500元，雙方不存在李某某提供勞務(wù)及張秋某給付報酬的法律行為，不符合雇傭合同的法律要件，應(yīng)認(rèn)定為租賃合同法律關(guān)系，故李某某主張雙方為雇傭關(guān)系，張秋某應(yīng)共同承擔(dān)賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅲ驹翰挥柚С?。二、關(guān)于張秋某主張的交通事故賠償款及損失。張秋某與李某某簽訂的包車協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，對雙方均有約束力。李某某在涉案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，張秋某與受害人王某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且張秋某賠償?shù)臄?shù)額98000元低于王某實際主張的數(shù)額109427.43元，未損害李某某的權(quán)益。現(xiàn)張秋某已履行賠償義務(wù)，并依據(jù)包車協(xié)議向李某某行使追償權(quán)，李某某應(yīng)按約定承擔(dān)給付交通事故發(fā)生的損失的責(zé)任。按照協(xié)議約定，張秋某負(fù)擔(dān)黑X號出租車的強險和商業(yè)險，張秋某未按約定投保，構(gòu)成違約，應(yīng)由張秋某在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其數(shù)額應(yīng)以雙方簽訂協(xié)議時張秋某已投保的車上人員責(zé)任保險（乘客）保險金額為1萬元為準(zhǔn)。本案中，涉案交通事故的損失為賠償王某98000元、車輛維修費6450元、拖車服務(wù)費400元，共計104850元，扣除張秋某應(yīng)負(fù)擔(dān)的商業(yè)保險限額1萬元，故李某某給付張秋某的損失數(shù)額為94850元。三、關(guān)于張秋某主張給付的逾期利息。張秋某代李某某向王某賠付交通事故賠償款98000元，李某某應(yīng)自張秋某向其主張之日履行給付義務(wù)，未履行給付義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)自張秋某主張之日即2017年8月7日起按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)給付利息的違約責(zé)任。張秋某主張自2017年7月14日至2017年9月3日期間以98000元為基數(shù)按年利率6%計算利息過高，本院不予支持。因張秋某墊付賠償款中包含其應(yīng)負(fù)擔(dān)的商業(yè)保險限額1萬元，故李某某應(yīng)給付的利息數(shù)額應(yīng)以88000元為基數(shù)自2017年8月7日至2017年9月3日期間按年利率4.35%計算為287.10元。四、關(guān)于張秋某要求給付車份錢3200元問題。張秋某主張李某某給付8月車份錢3200元，因張秋某與李某某車輛租賃期間為2016年8月8日至2017年8月8日，雙方于8月已終止合同，且自交通事故發(fā)生后李某某未占有、使用該車輛，故對張秋某要求李某某給付8月車份錢3200元的主張，本院不予支持。
綜上所述，原告張秋某主張被告李某某給付墊付的交通事故賠償款、利息、車輛維修費及拖車費，于法有據(jù)，本院予以支持；對原告張秋某要求給付車份錢3200元的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第二百一十條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張秋某墊付交通事故賠償款88000元（已扣除張秋某應(yīng)負(fù)擔(dān)的商業(yè)保險限額1萬元）及利息287.10元（以88000元為基數(shù)自2017年8月7日至2017年9月3日期間按年利率4.35%計算，給付至實際給付日）、車輛維修費6450元、拖車服務(wù)費400元，共計95137.10元；
二、駁回原告張秋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2477元，原告張秋某負(fù)擔(dān)299元，被告李某某負(fù)擔(dān)2178元。此款原告張秋某已預(yù)付，被告李某某在給付上述款項時將就負(fù)擔(dān)的部分一并給付原告張秋某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　龐學(xué)勤 人民陪審員　　段君樂 人民陪審員　　姜清杰

書記員：劉玉新