張某某
馮靈鈴（河北崇州律師事務(wù)所）
賈中朝
康某

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告賈中朝，農(nóng)民。
被告康某，農(nóng)民。
原告張某某與被告賈中朝、康某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人馮靈鈴到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告張某某與被告賈中朝于2012年5月21日簽訂的鋼材購(gòu)銷合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同對(duì)貨物價(jià)款有明確約定且原告張某某已按合同約定履行了交貨義務(wù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告賈中朝應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行付款義務(wù)。對(duì)于原告張某某要求被告賈中朝給付其貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告康某為受雇工人且該鋼材用于被告賈中朝所承包工程的建設(shè)，對(duì)于原告張某某要求被告康某給付其貨款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。庭審中，原告張某某自愿放棄違約金，并要求被告支付原告利息損失（從2012年5月29日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算），原告的行為系其對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告賈中朝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款69750元及利息（利息從2012年5月29日起至付清貨款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元，由原告張某某承擔(dān)544元，被告賈中朝承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告張某某與被告賈中朝于2012年5月21日簽訂的鋼材購(gòu)銷合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同對(duì)貨物價(jià)款有明確約定且原告張某某已按合同約定履行了交貨義務(wù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告賈中朝應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行付款義務(wù)。對(duì)于原告張某某要求被告賈中朝給付其貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告康某為受雇工人且該鋼材用于被告賈中朝所承包工程的建設(shè)，對(duì)于原告張某某要求被告康某給付其貨款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。庭審中，原告張某某自愿放棄違約金，并要求被告支付原告利息損失（從2012年5月29日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算），原告的行為系其對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告賈中朝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款69750元及利息（利息從2012年5月29日起至付清貨款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元，由原告張某某承擔(dān)544元，被告賈中朝承擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：王斌斌
審判員：陳寶琴
審判員：李紅高

書記員：李世平