張某某
馮靈鈴（河北崇州律師事務所）
賈中朝
康某

原告張某某，農民。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務所律師。
被告賈中朝，農民。
被告康某，農民。
原告張某某與被告賈中朝、康某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人馮靈鈴到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應按照約定履行自己的義務。本案中，原告張某某與被告賈中朝于2012年5月21日簽訂的鋼材購銷合同系雙方真實意思表示，該合同對貨物價款有明確約定且原告張某某已按合同約定履行了交貨義務，雙方債權債務關系明確，被告賈中朝應當按照合同約定履行付款義務。對于原告張某某要求被告賈中朝給付其貨款的訴訟請求，本院予以支持。因被告康某為受雇工人且該鋼材用于被告賈中朝所承包工程的建設，對于原告張某某要求被告康某給付其貨款的訴訟請求，本院不予支持。庭審中，原告張某某自愿放棄違約金，并要求被告支付原告利息損失（從2012年5月29日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），原告的行為系其對自己權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告賈中朝于本判決生效后十日內給付原告張某某貨款69750元及利息（利息從2012年5月29日起至付清貨款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1544元，由原告張某某承擔544元，被告賈中朝承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應按照約定履行自己的義務。本案中，原告張某某與被告賈中朝于2012年5月21日簽訂的鋼材購銷合同系雙方真實意思表示，該合同對貨物價款有明確約定且原告張某某已按合同約定履行了交貨義務，雙方債權債務關系明確，被告賈中朝應當按照合同約定履行付款義務。對于原告張某某要求被告賈中朝給付其貨款的訴訟請求，本院予以支持。因被告康某為受雇工人且該鋼材用于被告賈中朝所承包工程的建設，對于原告張某某要求被告康某給付其貨款的訴訟請求，本院不予支持。庭審中，原告張某某自愿放棄違約金，并要求被告支付原告利息損失（從2012年5月29日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），原告的行為系其對自己權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告賈中朝于本判決生效后十日內給付原告張某某貨款69750元及利息（利息從2012年5月29日起至付清貨款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1544元，由原告張某某承擔544元，被告賈中朝承擔1000元。

審判長：王斌斌
審判員：陳寶琴
審判員：李紅高

書記員：李世平