原告：張某某，女。
委托訴訟代理人：林松，系遼寧同政律師事務所律師。
被告：那某，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司，住所地遼寧省法庫縣。
負責人：李春山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，系北京大成（沈陽）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉禹，系北京大成（沈陽）律師事務所律師。

原告張某某與被告那某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月18日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人林松與被告那某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司的委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在保險責任限額內賠償原告復查支出醫(yī)療費94.71元（135.30元×70%），復查及鑒定支出交通費2,240.00元（3,200.00元×70%）；2、被告保險公司在交強險限額內優(yōu)先賠償精神撫慰金25,000.00元、傷殘賠償金161,855.20元（31,126.00元×20年×26%）、鑒定費966.00元（1,380.00元×70%）、誤工費21,846.00元（85.27/天×366天×70%）；3、被告那某承擔保險責任限額范圍以外的賠償責任；4、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年10月24日8時10分，周某某駕駛遼AHxxxx重型自卸貨車由東向西行駛至法庫縣依牛堡子鄉(xiāng)遼河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)時，與由北向南李偉駕駛的遼Kxxxxx輕型普通貨車相撞，致李偉及遼Kxxxxx輕型普通貨車乘車人張某某傷，車輛損壞的交通事故。交警隊認定周某某負此事故主要責任，李偉負此事故次要責任，張某某無責任。
那某辯稱，肇事情況屬實，肇事車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元含不計免賠。我是肇事車輛的實際車主，駕駛人是周某某。我同意在合理范圍內賠償。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司辯稱，肇事情況屬實，肇事車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元含不計免賠。我公司同意在保險剩余限額內按照責任比例承擔賠償責任，本次事故有兩位傷者，為李偉與張某某，事故發(fā)生后兩傷者向貴院提起訴訟，貴院受理后作出（2016）遼0124民初425號民事判決書、（2016）遼0124民初426號民事判決書，由于本次事故致兩人損害，交強險對兩名傷者各按50%比例進行分配，第一次判決項下的所有賠償已經(jīng)支付完畢，針對本次訴訟，交通費過高，請法院酌定，誤工費過高，需要提供誤工證明、誤工時間證明、醫(yī)院診斷，傷殘賠償金按照原告戶口性質進行計算，精神撫慰金過高，訴訟費不承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月24日8時10分，原告乘坐丈夫李偉駕駛自家所有的遼Kxxxx號中型普通貨車到法庫拉貨，行至明沈線（法庫縣依牛堡子鄉(xiāng)遼河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)）時，與被告周某某駕駛遼AHxxxx重型自卸貨車相撞，造成原告及原告丈夫李偉受傷后果。交警隊認定周某某負此事故主要責任，李偉負此事故次要責任，張某某無責任。遼AHxxxx重型自卸貨車實際車主為被告那某，周某某是被告那某雇傭的司機，發(fā)生交通事故時系在從事受雇傭活動。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者險500,000.00元，含不計免賠，保險期間為一年，本次事故發(fā)生在保險期間內。
原告張某某受傷后在某某煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，于2015年10月24日入院，于2015年11月30日出院，住院37天。2016年9月20日，原告復查病情時支出醫(yī)療費135.30元。
原告的傷情經(jīng)法庫縣人民法院委托沈陽某某司法鑒定所鑒定，2016年12月16日沈陽某某司法鑒定所出具沈佳[2016]法臨鑒字第2516號鑒定意見書，鑒定意見：張某某左上肢傷殘程度為九級，顱腦損傷傷殘程度為十級，面部瘢痕形成傷殘程度為十級。支出鑒定費1,340.00元。
原告張某某前期的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、住院期間的誤工費、交通費等經(jīng)本院判決后被告保險公司已給付完畢。交強險中醫(yī)療費限額已使用完畢，傷殘賠償金限額已使用8,575.20元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。周某某、李偉違規(guī)駕駛車輛，根據(jù)公安機關認定周某某負此事故主要責任，李偉負此事故次要責任，張某某無責任。關于事故責任，根據(jù)事故發(fā)生過程，本院對沈陽市交通警察支隊法庫大隊作出的責任認定，予以確認。
肇事車輛向被告保險公司投保了交強險和第三者責任險50萬元及不計免賠。根據(jù)相關法律規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)相關法律規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司應在交強險保險限額內對原告先行賠付，不足部分由其在第三者責任險限額內按70%比例賠付，仍有不足的由侵權人按事故責任比例進行賠償。由于本次事故致兩人損害，交強險中傷殘賠償金限額內對兩名傷者各按50％的比例進行賠償。
原告主張醫(yī)療費94.71元（135.30元×70%），符合相關醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額，本院予以支持；原告主張誤工費標準按85.27元/天計算，未超過法律規(guī)定，關于誤工時間，原告要求計算至定殘日前一天，即按366天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告誤工費為21,846.00元（85.27元/天×366天×70%）；原告主張交通費2,240.00元，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不證明其主張，本院根據(jù)實際情況酌定為700.00元（1,000.00元×70%）；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準31,126.00元/年計算，因其居住在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入31,126.00元計算，原告張某某生于1971年6月21日，應按20年計算，原告所受傷構成一處九級傷殘，二處十級傷殘，傷殘系數(shù)應為26%，計為161,855.20元（31,126.00元×20年×26%）;原告主張精神撫慰金25,000.00元過高，本院根據(jù)實際情況酌定為18,000.00元；原告鑒定費1,340.00元，系合理、必需費用，本院予以支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司在交強險賠償限額內賠償原告張某某精神撫慰金18,000.00元、傷殘賠償金28,424.80元（55,000.00元-8,575.20元-18,000.00元），合計46,424.80元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告張某某醫(yī)療費94.71元（135.30元×70%）、傷殘賠償金93,401.28元[（31,126.00元×20年×26%-28,424.80元）×70%]、誤工費21,846.00元（85.27元/天×366天×70%）、鑒定費938.00元（1,340.00元×70%）、交通費700.00元（1,000.00元×70%）、合計116,979.99元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告張某某共計163,404.79元，上述款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,316.00元，減半收取658.00元，由被告那某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　劉永強

書記員：丁麗 本判決所依據(jù)的相關法律 《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。