張某興
宋偉嶺（河北萬強律師事務所）
李某某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
楊海勇

原告張某興。
委托代理人宋偉嶺，河北萬強律師事務所律師。
被告李某某。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)新華路199號3層。
負責人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊海勇。
原告張某興訴被告李某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年5月24日立案受理。依法由審判員吳杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某興及其委托代理人宋偉嶺、被告李某某、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司委托代理人楊海勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一、原告張某興的身份證。
證據(jù)二、邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊-邯公交認字（2012）第13040412040046號道路交通事故認定書。
證據(jù)三、邯鄲市第一醫(yī)院收費收據(jù)一張，金額為5927.93元。
證據(jù)四、邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書一份。
證據(jù)五、邯鄲市第一醫(yī)院住院病案19頁。
證據(jù)六、邯鄲市第一醫(yī)院住院費用清單一份。
證據(jù)七、邯鄲市海鐸物資有限公司出具的張某興誤工證明一份。
證據(jù)八、邯鄲市海鐸物資有限公司出具的張某興2012年2月至4月的工資表三份。
證據(jù)九、河北工程大學附屬醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)一張，金額為105元。
證據(jù)十、邯鄲物證司法鑒定中心出具的報銷單一張，金額為1400元。
證據(jù)十一、交通費票據(jù)若干，金額為500元。
證據(jù)十二、邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份。
證據(jù)十三、邯鄲市復興商貿(mào)城管理委員會出具的侯玉花經(jīng)營證明一份。
證據(jù)十四、機動車交通事故責任強制保險單復印件一份。
被告李某某承認原告在本案中所主張的事實，認為原告的各項損失應當由被告保險公司予以賠償。另外在事故發(fā)生后為原告墊付了部分醫(yī)療費，共計2840元。
被告李某某為證實其主張舉證如下:
邯鄲市第五醫(yī)院收費收據(jù)四張，金額總計840元。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司承認原告在本案中所主張的事實。但其要求在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，原告費用清單中的乙類、限制類用藥不在保險公司賠償范圍，要求法院予以剔除。原告主張的護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金過高。訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司就其主張未向法庭舉證。
綜合原、被告的陳述及雙方當事人提交的證據(jù)，本院確認以下事實。
1、2012年4月25日20時10分許被告李某某駕駛冀D×××××號轎車（車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投保交強險），沿人民路由東向西行駛至人民路與前進大街交叉口東口向左轉(zhuǎn)彎時，撞上在人行橫道上由北向南橫過人民路的原告，造成原告張某興受傷，車輛部分損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊-邯公交認字（2012）第13040412040046號道路交通事故認定書認定，李某某負事故的全部責任，原告無事故責任。
2、原告受傷被送往邯鄲市第五醫(yī)院救治，李某某墊付醫(yī)療費840元。后原告在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療12天（2012年4月25日至2012年5月6日），期間由其妻子侯玉花陪護。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為:骶骨骨折；上腹部軟組織損傷；外傷性頭痛。原告住院期間的醫(yī)療費計5927.93元，其中2000元由被告李某某墊付。2012年8月6日邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見書:張某興的傷殘等級定為拾級傷殘；護理期限為60日。原告為此支付鑒定費1400元，檢查費105元。
3、原告系邯鄲市海鐸物資有限公司的職工，其自受傷后單位停發(fā)工資，月工資平均為2800元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，此次事故造成原告骶骨骨折；上腹部軟組織損傷；外傷性頭痛。侵權(quán)行為人對原告的損失應予以賠償。肇事車輛冀D×××××號轎車在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投保了交強險，保險公司應在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告的各項損失如下:1、醫(yī)療費3927.93元。2、誤工費按照其月工資2800元計算至定殘前一日為2800元÷30天×103天＝9613元。3、護理費，護理人員侯玉花在復興商貿(mào)城菜市場經(jīng)營蔬菜零售，護理費參照河北省2012年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算為，24448元÷365天×60天＝4018元。4、住院伙食補助費50元×12天=600元。5、交通費500元。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌定為500元。7、殘疾賠償金18292元×20年×10%＝36584元。8、鑒定費1400元、檢查費105元。9、精神損害撫慰金本院酌情為4000元，以上總計612479.93元。對原告超出部分的訴訟請求本院不予支持。另被告李某某先期墊付的醫(yī)療費2840元，華農(nóng)財產(chǎn)保險公司應當給付被告李某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告張某興醫(yī)療費3927.93元、誤工費9613元、護理費4018元、住院伙食補助費600元、交通費500元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金36584元、鑒定費1400元、檢查費105元、精神損害撫慰金4000元，共計61247.93元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司給付被告李某某先期墊付的醫(yī)療費2840元。
三、駁回原告張某興的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元、保全費120元由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，此次事故造成原告骶骨骨折；上腹部軟組織損傷；外傷性頭痛。侵權(quán)行為人對原告的損失應予以賠償。肇事車輛冀D×××××號轎車在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投保了交強險，保險公司應在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告的各項損失如下:1、醫(yī)療費3927.93元。2、誤工費按照其月工資2800元計算至定殘前一日為2800元÷30天×103天＝9613元。3、護理費，護理人員侯玉花在復興商貿(mào)城菜市場經(jīng)營蔬菜零售，護理費參照河北省2012年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算為，24448元÷365天×60天＝4018元。4、住院伙食補助費50元×12天=600元。5、交通費500元。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌定為500元。7、殘疾賠償金18292元×20年×10%＝36584元。8、鑒定費1400元、檢查費105元。9、精神損害撫慰金本院酌情為4000元，以上總計612479.93元。對原告超出部分的訴訟請求本院不予支持。另被告李某某先期墊付的醫(yī)療費2840元，華農(nóng)財產(chǎn)保險公司應當給付被告李某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告張某興醫(yī)療費3927.93元、誤工費9613元、護理費4018元、住院伙食補助費600元、交通費500元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金36584元、鑒定費1400元、檢查費105元、精神損害撫慰金4000元，共計61247.93元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司給付被告李某某先期墊付的醫(yī)療費2840元。
三、駁回原告張某興的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元、保全費120元由被告李某某負擔。

審判長：吳杰

書記員：王欣平