張秋某
張志宏（河北康惠律師事務所）
沈樹國
崔學百（河北遷安新世紀法律服務所）

原告張秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。
委托代理人張志宏，河北康惠律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告沈樹國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷安市。
委托代理人崔學百，遷安市新世紀法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
原告張秋某訴被告沈樹國機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張秋某及其委托代理人張志宏，被告沈樹國及其委托代理人崔學百到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告沈樹國違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?第一款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應負此事故的全部責任，原告張秋某無事故責任，事實清楚，證據確實充分，其證據效力本院予以確認。本案中，雖然被告沈樹國所有的冀CHXXXX號三輪汽車未依法投保機動車交通事故強制保險，但是依照相關法律規(guī)定，被告沈樹國應按照交強險責任賠償限額予以賠償，又因被告沈樹國在此次事故中負全部責任，故對于原告張秋某的經濟損失65294.03元，被告沈樹國應負全部賠償責任，扣除被告沈樹國為其交納的5200元外，仍應賠償原告張秋某60094.03元。對于原告方主張的交通費1000元，考慮到此項費用是原告必然發(fā)生的費用，又考慮到原告住院、出院的實際情況，本院酌定300元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告沈樹國賠償原告張秋某各項經濟損失60094.03元。（判決生效后十日內履行）
案件受理費483元，由被告沈樹國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告沈樹國違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?第一款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應負此事故的全部責任，原告張秋某無事故責任，事實清楚，證據確實充分，其證據效力本院予以確認。本案中，雖然被告沈樹國所有的冀CHXXXX號三輪汽車未依法投保機動車交通事故強制保險，但是依照相關法律規(guī)定，被告沈樹國應按照交強險責任賠償限額予以賠償，又因被告沈樹國在此次事故中負全部責任，故對于原告張秋某的經濟損失65294.03元，被告沈樹國應負全部賠償責任，扣除被告沈樹國為其交納的5200元外，仍應賠償原告張秋某60094.03元。對于原告方主張的交通費1000元，考慮到此項費用是原告必然發(fā)生的費用，又考慮到原告住院、出院的實際情況，本院酌定300元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告沈樹國賠償原告張秋某各項經濟損失60094.03元。（判決生效后十日內履行）
案件受理費483元，由被告沈樹國負擔。

審判長：張萬斌
審判員：劉海濤
審判員：武亞男

書記員：李麗偉