原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：佟玉艷，負責(zé)人。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉顏君、被告平安財險公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償經(jīng)濟損失147527元，其中醫(yī)療費31601.19元、住院伙食補助費660元、誤工費6899.40元、護理費5509.60元、傷殘賠償金96812元、二次手術(shù)費6000元、護理費2066.10元、交通費66元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費3910元，合計159324.29元。要求平安財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，余款在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償27527元（39324.29元×70%）；2.訴訟費被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月26日11時15分，張雪駕駛黑C62C93號起亞牌小型轎車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)新街路由南向北行駛至寧安鎮(zhèn)中心東街與新街路口時，與張某某駕駛的自行車相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張雪負事故主要責(zé)任，張某某負事故次要責(zé)任。張雪所有的黑C62C93號起亞牌小型轎車在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。張某某傷后在寧安市人民醫(yī)院住院治療22天。經(jīng)診斷，張某某左鎖骨中1/3閉合粉碎性骨折、輕度顱腦損傷、頭皮血腫、左胸第5、6、7肋骨骨折。被告應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安財險公司辯稱，對張某某合法、合理的損失同意在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，不同意承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證及本院認(rèn)定如下：原告戶口登記卡二頁、寧安一中證明一份、工資支付明細表一份、護理人員吳麗穎居民身份證一份、戶口登記卡二頁。被告質(zhì)證認(rèn)為，上述證據(jù)不能證明原告實際較少的收入，原告還應(yīng)提供用人單位與原告之間簽訂在社保部門正式備案的勞動合同及事故發(fā)生前后半年的工資流水。不同意給付誤工費。護理人員應(yīng)提供勞動合同及其因護理原告實際減少的收入證明。本院認(rèn)為，原告提交的誤工證明能夠證明原告有固定收入，每月工資額1400元，對該組證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月26日11時15分，張雪駕駛黑C62C93號起亞牌小型轎車，沿寧安鎮(zhèn)新街路由南向北行駛至寧安鎮(zhèn)中心東街與新街路口時，與張某某駕駛的自行車相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張雪負事故主要責(zé)任，張某某負事故次要責(zé)任。張雪所有的黑C62C93號起亞牌小型轎車在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。張某某傷后在寧安市人民醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費31601.19元。經(jīng)診斷，張某某左鎖骨中1/3閉合粉碎性骨折、輕度顱腦損傷、頭皮血腫、左胸第5、6、7肋骨骨折。2017年2月20日，經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張某某為九級傷殘、需1人護理40日、誤工損失日為90日、60日營養(yǎng)時限、二次手術(shù)費用約人民幣6000元或以實際發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)、二次手術(shù)需1人護理15日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案所涉交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負事故次要責(zé)任，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告平安財險公司作為肇事車輛交強險及商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)按規(guī)定對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院治療支付醫(yī)療費31601.19元。上述費用有醫(yī)療部門出具的票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告提供的證據(jù)能證實原告誤工費應(yīng)當(dāng)按照實際減少的收入計算，結(jié)合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見，原告誤工損失日為90日，原告的誤工費應(yīng)為4200元。原告主張誤工費6899.40元，超出部分，本院不予支持。根據(jù)《解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費規(guī)定計算?！痹嫖茨芴峁┳o理人員因此次事件減少收入的證明。因此，根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為50275元/年，核每日137.74元，計算55天，原告的護理費應(yīng)為7575.70元。原告主張護理費7575.70元，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！督忉尅返诙龡l規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”參照寧安市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日30元計算22天，原告的住院伙食補助費應(yīng)為660元。原告主張住院伙食補助費660元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元及牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，原告的殘疾賠償金應(yīng)為96812元（24203元/年×20年×20%），本院予以支持。后續(xù)治療費6000元，根據(jù)牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，本院予以支持。原告主張交通費66元，酌情予以支持。根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”根據(jù)牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見原告需增加營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費1800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費3910元，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告的傷情，本院予以支持。
本院確認(rèn)張某某的合理損失為：醫(yī)療費31601.19元、誤工費4200元、護理費7575.70元、住院伙食補助費660元、殘疾賠償金96812元、后續(xù)治療費6000元、交通費66元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金4000元，共計152714.89元。
據(jù)此，原告的損失中屬于交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為：醫(yī)療費用賠償限額項下的為醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額項下的損失為110000元。原告其他損失35414.29元，由被告平安財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即24790元。被告平安財險公司應(yīng)給付原告張某某賠償款共計144790元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某某賠償款144790元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3251元，減半收取計1625.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)；鑒定費3910元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　張龍泉

書記員：田文靜