原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地撫順市東洲區(qū)碾盤鄉(xiāng)關(guān)口村*組***號。
委托訴訟代理人：孫秀巖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住撫順市東洲區(qū)東洲大街**號樓*單元***號。
委托訴訟代理人：李國龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住撫順市東洲區(qū)綏化路西段**號樓*單元***號。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地撫順市撫順縣上馬鄉(xiāng)西古村西古***號。
被告：王某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地撫順市撫順縣上馬鄉(xiāng)西古村西古***號。
委托訴訟代理人：李學(xué)峰，系遼寧正太律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)渾河北路46號。
負責(zé)人：孫凱，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：胡乃和，系該公司法律顧問。

原告張某某與被告王某某、王某月、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱陽某保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人孫秀巖、李國龍、被告王某月、被告王某某的委托代理人李學(xué)峰、被告陽某保險委托代理人胡乃和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令三被告共同賠償醫(yī)療費44844.79元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費8700元（其中住院82天、診斷休息92天按50元日計算）、護理費32490.72元（一級護理41天、二級護理42天、出院診斷休息92天按150.42元計算）、交通費346元、復(fù)印費40元、鑒定費（含快遞費50元）1050元、傷殘賠償金16438元（32876*5年*10%）、精神撫慰金9000元、二次手術(shù)費約3800元，共計120809.51元，本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2017年1月29日11時許，被告王某某駕駛車牌號為遼D07E**小型轎車，沿撫順市東洲區(qū)關(guān)口路由南向北行駛至該路東洲大街淇舜酒業(yè)路口500米處，因操作不當與王學(xué)斌駕駛的遼DR40**號小型客車相撞發(fā)生交通事故，造成坐在遼DR40**號小型轎車內(nèi)的原告受傷，原告因此就醫(yī)治療，經(jīng)診斷為右脛骨中斷閉合性骨折、右腓骨近端閉合性粉碎性骨折、右腓總神經(jīng)損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，胸骨體骨折、左髖外傷，頭外傷、肝功能損害、胃痙攣等，并發(fā)生相關(guān)費用。被告王某某負此次事故的全部責(zé)任，被告王某月將其所有車輛交給王某某駕駛，該車在被告陽某保險投保，原告因此提起告訴要求三被告賠償其相應(yīng)經(jīng)濟損失。
被告王某月辯稱：遼D07E**小型轎車系我所有，借給被告王某某駕駛屬實，愿意代王某某賠償，但我無過錯，該車在被告陽某保險投保了交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔包括鑒定費、復(fù)印費在內(nèi)的賠償責(zé)任。
被告王某某的委托代理人辯稱：肇事車輛是借用王某月的，我確有過錯，愿意承擔賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)按照農(nóng)村相關(guān)標準計算賠償金，其要求精神損害賠償金過高，應(yīng)在3000元至5000元之間確定精神損害賠償金，應(yīng)按照保險公司賠付的標準及醫(yī)囑認定的護理級別計算護理費，原告無營養(yǎng)費，不認可外購藥品及器械，二次手術(shù)未實際發(fā)生，不同意賠償。
被告陽某保險的委托代理人辯稱：遼D07E**小型轎車在我公司投保交強險，限額為12.2萬元、商業(yè)三者險限額為50萬元不計免賠。被保險人是王某月。涉案事故有四人受傷，同意在保險限額內(nèi)按比例賠償。醫(yī)療費應(yīng)區(qū)分藥品類別按比例賠償，原告系農(nóng)村戶籍，且在農(nóng)村居住，應(yīng)按照農(nóng)村相關(guān)標準計算賠償金，其要求精神損害賠償金過高，同意給付3000元，不同意賠償用血互助金、營養(yǎng)費、自購藥、氣墊床、出院后護理費用及二次手術(shù)費用，原告要求交通費過高，護理費應(yīng)按照保險公司賠付的標準及醫(yī)囑認定的護理級別計算。
為證明上述主張，原告張某某向本院提交了下列證據(jù)：
1．道路交通事故認定書，證明被告王某某負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
2.提供了住院病案、費用清單、住院及門診收據(jù)、用血互助金收據(jù)、護理證明、診斷書、普通發(fā)票、交通費收據(jù)，證明原告因此次事故住院治療并發(fā)生相關(guān)費用的情況；
3.提供了戶口簿及證明，證明在城鎮(zhèn)居住生活的情況；
4.提供了鑒定費收據(jù)及復(fù)印費收據(jù)，證明原告發(fā)生上述費用的情況；
三被告對原告提供證據(jù)1、證據(jù)2（除護理證明外）及證據(jù)4的真實性無異議，不認可證據(jù)3。被告陽某保險認為證據(jù)4系間接費用，不應(yīng)由其承擔。
被告王某月向本院提交了機動車行駛證及保險合同，證明被告王某某駕駛遼D07E**小型轎車系被告王某月所有及涉案肇事車輛在被告陽某保險公司投保的情況；
原告及被告王某某、陽某保險對王某月提交的證據(jù)無異議；
被告陽某保險向本院提交了證明，證明張某某在農(nóng)村居住的情況；
被告王某某、王某月對陽某保險提交的證明無異議，原告不認可陽某保險提交的證明；
被告王某某未提交證據(jù)；
原告向本院提交的道路交通事故認定書、住院病案、用費清單、住院費、門診收據(jù)、交通費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、郵寄費收據(jù)、復(fù)印費收據(jù)真實、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認。
本院出示撫順公正司法鑒定所司法鑒定意見書，證明張某某胸部損傷評定為十級傷殘。
根據(jù)上述確認的證據(jù)以及原、被告的庭審陳述，本院認定如下事實：2017年1月29日11時，被告王某某駕駛遼D07E**小型轎車，沿撫順市東洲區(qū)關(guān)口路由南向北行駛至關(guān)口路東洲大街----淇舜酒業(yè)路口500米處時，因操作不當，車輛側(cè)滑駛?cè)雽ο蜍嚨?，與王學(xué)斌駕駛的由北向南行駛的遼DR40**號小型客車發(fā)生交通事故，造成王學(xué)斌及其車內(nèi)人員原告張某某、孫銘浠、韓梅受傷，原告張某某因此入住撫順市第三醫(yī)院住院治療82日，其中2017年1月29日至2月13日醫(yī)囑為一級護理，2月14日后醫(yī)囑為二級護理，1月29日醫(yī)囑軟食，2月9日后醫(yī)囑普食。經(jīng)診斷：張某某所受傷情為右脛骨中段閉合性骨折術(shù)后、右腓骨近端閉合性粉碎性骨折、右腓總神經(jīng)損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，胸骨體骨折、左髖外傷，頭外傷、肝功能損害、胃痙攣等原告所受傷情經(jīng)撫順公正司法鑒定所司法鑒定：張某某胸部損傷評定為十級傷殘。原告因此發(fā)生醫(yī)療費44261.72元，住院伙食補助費4100元，護理費10540.88元，營養(yǎng)費600元、交通費220元，復(fù)印費33.2元、骨折恢復(fù)助行器186元、傷殘賠償金11439.25元、鑒定費1000元、精神損害賠償金5000元，共計77381.05元。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊東洲交警大隊認定：王某某負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事遼D07E**小型轎車系被告王某月所有，事發(fā)時借給其弟弟被告王某某使用，肇事遼D07E**小型轎車在被告陽某保險分別投保機動車交通事故強制責(zé)任險及第三者責(zé)任險，保險限額分別為122000元（醫(yī)療費保險限額10000元、傷殘及死亡賠償金限額110000元，財產(chǎn)損失限額2000元）及500000元，涉案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)人身的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任。被告王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故并負事故的全部責(zé)任，應(yīng)對事故中受傷的原告等人承擔賠償責(zé)任。肇事車輛在被告陽某保險投保交強險及第三者責(zé)任險，應(yīng)先由陽某保險在交強險保險限額內(nèi)按比例予以賠付，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付，剩余不足部分由被告王某某賠償。被告王某月自愿就本案賠償原告，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。原告要求賠償其合理經(jīng)濟損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償其門診、住院費用及住院期間的伙食補助費用、鑒定費，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張按照150.42元日計算護理費用，無法律依據(jù)，本院依法認定按照居民服務(wù)業(yè)相關(guān)標準及醫(yī)囑護理級別計算原告的護理費用，原告要求按照82天計算營養(yǎng)費，因醫(yī)囑載明12日軟食，故本院確定按照12日計算原告營養(yǎng)費，原告要求精神損害賠償金及交通費用過高，綜合全案情況，考慮認定精神損害撫慰金5000元、交通費220元為宜；原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，被告主張按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金，但雙方均未提供充分證據(jù)證明其觀點，綜合原告戶籍、年齡婚姻狀況，考慮按照城鎮(zhèn)、農(nóng)村標準折中認定原告的傷殘賠償金為宜；原告要求精神損害賠償金數(shù)額過高，考慮審判慣例，認定5000元為宜；原告要求復(fù)印費40元，因復(fù)印費收據(jù)載明33.20元，故認定復(fù)印費為33.20元，原告要求郵寄費用，但未提供證據(jù)證明，不予支持，原告要求賠償其在藥店購買藥品、物品、子女打車費用、原告出院后的護理、營養(yǎng)費用，無事實及法律依據(jù)，不予支持；原告要求二次手術(shù)費用，因未實際發(fā)生，亦不予支持。各被告與此相關(guān)的意見本院予以采納。被告保險公司同意賠償原告骨折恢復(fù)助行器的購買費用，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；被告陽某保險辯稱復(fù)印費、鑒定費、訴訟費系間接費用，不屬保險理賠范圍，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，上述款項應(yīng)由王某某、王某月共同承擔。被告陽某保險辯稱應(yīng)按照藥品等級類別按比例賠償原告，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的合理經(jīng)濟損失77381.05元（包括：醫(yī)療費44261.72元、住院伙食補助4100元、護理費10540.88元、營養(yǎng)費600元、交通費220元、骨折恢復(fù)助行器186元、傷殘賠償金11439.25元、鑒定費1000元、復(fù)印費33.2元、精神損害賠償5000元）
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費項下賠付原告張某某4096元（其中醫(yī)療費3741元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費45元）；死亡傷殘賠償項下賠付原告26054.2元（其中護理費9836.2元、交通費213元、殘疾賠償金10989元、精神損害賠償金4840元、骨折恢復(fù)助行器176元）；
三、超出機動車強制保險范圍的損失由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告張某某46197.65元（醫(yī)療費40520.72元、住院伙食補助3790元、護理費704.68元、營養(yǎng)費555元、交通費7元、殘疾賠償金450.25元、精神損害賠償金160元、骨折恢復(fù)助行器10元）；
四、被告王某某、王某月自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費1000元、復(fù)印費33.2元，共計1033.2元；
五、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1358元（原告已預(yù)交），有原告張某某承擔543元，由被告王某某、王某月承擔815元，二被告承擔部分隨上述款項一并支付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員 張楊

書記員： 陳冬卉