原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人王磊，唐山市路北區(qū)文化路法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
委托代理人王艷玲，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司。機構(gòu)代碼75402493-0。
負責(zé)人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。

原告張某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（簡稱“人保財險開平支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王磊，被告張某某的委托代理人王艷玲、被告人保財險開平支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年2月4日16時許，被告張某某駕駛冀Bxxxxx號車沿銀河路由北向南行駛至鄭莊子鐵道口時，與同向騎電動車的張某某相撞后駕車逃逸，致張某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第三交通警察大隊出具交通事故責(zé)任認定書，認定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，后雙方就賠償事宜未能達成一致意見。故原告來院起訴，要求各被告賠償醫(yī)療費81493.8元，傷殘賠償金42720元，誤工費52710元，后期醫(yī)療費80000元，鑒定費1400元，住院伙食補助費1600元，財產(chǎn)損失費430元，護理費7440元，交通費1105元，精神撫慰金15000元，合計283898.8元。
被告張某某辯稱，被告的車輛在人保財險開平支公司投保了交強險和不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由人保財險開平支公司全部承擔(dān)。
被告人保財險開平支公司辯稱，對原告的合理損失同意在交強險范圍內(nèi)依法賠償，因人保財險開平支公司承保車輛存在逃逸情況，依據(jù)雙方保險合同的約定，商業(yè)險拒賠。原告的各項請求數(shù)額過高，部分缺乏法律依據(jù)，部分不屬于保險理賠范疇。因人保財險開平支公司非直接侵權(quán)人，本案訴訟費不予負擔(dān)。
原告張某某為證明其主張成立，向本院提供以下證據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊出具了唐公交（2011）第03-006H道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任比例。
2、唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊出具了調(diào)解終結(jié)書，證明本事故經(jīng)交警隊調(diào)解未果。
3、張某某的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
4、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明被告的主體身份。
5、保險單2份，證明被告的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
6、華北煤炭醫(yī)學(xué)院的住院病歷、出院證、住院費票據(jù)、用藥明細，二院的住院病歷、出院證、住院費票據(jù)、用藥明細各一份，兩次住院的門診票據(jù)23張，證明原告住院治療情況，所花醫(yī)療費81493.8元。
7、交通費票據(jù)94張，證明原告所支付交通費1105元。
8、唐山市路南區(qū)價格認證中心出具的南價認字（2011）第0191號價格評估結(jié)論書一份，證明原告電動車損失430元。
9、唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)住源五金商行出具的工資表一份，證明原告及護理人員工資水平。
10、唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)住源五金商行工資證明一份，證明原告受傷及休息期間未發(fā)工資。
11、唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)住源五金商行護理人員工資證明一份，證明護理人員護理原告期間未發(fā)工資。
12、唐山華北鑒定所出具了唐華（2013）臨鑒字第0098號臨床鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告被評為捌級傷殘，髖關(guān)節(jié)置換費用約需40000元每次，約十至十五年更換一次，并支付鑒定費1400元。
被告張某某為證明其主張成立，向本院提供了收條4張，證明為原告墊付醫(yī)療費75000元。
被告人保財險開平支公司為證明其主張成立，向本院提供了第三者責(zé)任保險條款一份，證明逃逸第三者責(zé)任險拒賠。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某對原告提供的1號證據(jù)有異議，對2-12號證據(jù)無異議。1號證據(jù)對交警認定被告逃逸有異議，事故發(fā)生時被告有急事要處理，而且那幾天患有嚴重的感冒，事故發(fā)夾有吃了大量的感冒藥，因此很困倦，至于事故是如何發(fā)生的并不知情。第二天早晨發(fā)生車輛損壞時被告立即意識到可能有交通事故發(fā)生，立刻到交警隊報案，并且在原告住院期間被告主動尋找原告并積極進行賠償，因此依據(jù)道路交通事故安全法和相關(guān)法律規(guī)定，被告的行為不能被定義為肇事逃逸，被告的行為只是構(gòu)成不知情的情況下駕車駛離現(xiàn)場。對其余證據(jù)無異議。被告人保財險開平支公司對原告提供1-5號證據(jù)無異議，6-12號證據(jù)有異議，6號證據(jù)對原告兩次住院的費用無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。對2011年4月14日煤醫(yī)附屬醫(yī)院路南分院126.25元的費用，2011年6月3日的西藥費119元未提供用藥明細，不予認可。2011年11月25日96.25元、2011年3月24日270元的收據(jù)是人民醫(yī)院的，與本次事故無關(guān)。煤醫(yī)附屬的收據(jù)25元沒有具體的治療項目，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)；2012年8月5日二院的75元票據(jù)沒有提供門診病歷佐證；2011年1月6日掛號費5元是事故發(fā)生前的；2011年8月24日人民醫(yī)院的2張收據(jù)、2012年8月5日二院的2張收據(jù)；2012年10月18日二院的4張門診收據(jù)349元；特別是中成藥243.3元、其他6.6元既未提供用藥明細，也未顯示治療的項目；2013年3月4日聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院收據(jù)其他15.4元，未顯示具體的治療項目，均不予認可。對7號證據(jù)大部分與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證明是本次事故造成的損失，結(jié)合原告的治療天數(shù)，認可500元。8號證據(jù)未提供修理費發(fā)票，應(yīng)剔除50元工時費，認可380元。9、10、11號證據(jù)應(yīng)提交出證單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明單位存在并具有合法的用工資格，還應(yīng)提交勞動合同，證實存在勞動關(guān)系。因原告及護理人員當(dāng)時的工資收入均超過當(dāng)時個人所得稅的完稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交完稅憑證。否則不能作為主張護理人員及本人誤工標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。因原告提供的證據(jù)不具有合法性，應(yīng)參照其戶籍性質(zhì)計算誤工及護理。且護理人員的證明是護理人本人書寫，并不是單位出具，原告和護理人員的證明明顯是一個人筆體，出證單位加蓋的是發(fā)票專用章，不是單位法人章，兩份誤工證明是虛假的，不能作為認定案件事實的依據(jù)。對12號證據(jù)鑒定費票據(jù)的真實性無異議，其中的600元是休息時間評定費用，鑒定書上并沒有該項鑒定結(jié)論，此費用與本案無關(guān)，不予認可。且鑒定費不屬于保險理賠范疇。對鑒定結(jié)論的真實性無異議，但對原告按照該結(jié)論主張兩次置換費用有異議，原告二次手術(shù)已經(jīng)進行過一次置換，其訴請中已經(jīng)包含了一次的置換費用，對原告另行主張兩次置換費用不予認可，該鑒定結(jié)論也不能作為原告主張另外置換費用的依據(jù)，鑒定結(jié)論是按當(dāng)前情況鑒定的，10-15年不明確，15年之后就不能依據(jù)現(xiàn)在的費用做置換，原告后續(xù)的置換費用應(yīng)等到實際發(fā)生后再另行主張。即使按照該結(jié)論，原告再置換一次也就夠了。原告張某某、被告人保財險開平支公司對被告張某某提供的證據(jù)無異議。原告張某某、被告張某某對被告人保財險開平支公司提供的證據(jù)有異議，認為保險公司應(yīng)盡到提示義務(wù)，否則不予生效。
且保險公司并沒有向被告就免責(zé)條款進行說明。經(jīng)本院核查，原告提供的1-5、6號證據(jù)中的部分票據(jù)、8、12號證據(jù)中涉及本案鑒定結(jié)論的費用，被告張某某提供的證據(jù)，能夠充分實現(xiàn)其證明目的，故對其證據(jù)效力均予以認定；對原告提供的6號證據(jù)中與本案無關(guān)的票據(jù)及12號證據(jù)中不涉及本案鑒定結(jié)論的費用，不予認定；7號證據(jù)交通費票據(jù)，對其合理費用予以采納。9-11號證據(jù)因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，故護理費應(yīng)參照受訴法院所在地的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定，對證明的損失數(shù)額不予認定。對被告人保財險開平支公司提供的證據(jù)，因不能提供其相關(guān)證據(jù)予以證實其主張，故本院不予認定。
經(jīng)審理查明，原告張某某系農(nóng)民。2011年2月4日16時許，張某某駕駛冀Bxxxxx號車沿銀河路由北向南行駛至鄭莊子鐵道口時，與同向騎電動自行車的張某某相撞，致張某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后張某某駛離現(xiàn)場。2011年3月18日，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具了唐公交認字（2011）第03-006H號道路交通事故認定書，認定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療57天，花費醫(yī)療費26273.2元，門診費1488.6元，醫(yī)院診斷為右股骨頸、大粗隆粉碎骨折等。2012年9月3日，張某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費52785.35元，門診費424元，醫(yī)院診斷為右側(cè)股骨頭壞死等。被告張某某為其墊付醫(yī)療費75000元。原告張某某住院期間由其丈夫黃立元護理，黃立元在唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)佳源五金商行工作。2013年2月26日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具了了臨床鑒定書，原告張某某被評為捌級傷殘，按當(dāng)前情況，國產(chǎn)普通型人工髖關(guān)節(jié)置換費用約需4萬元每次，約十至十五年更換一次。2011年3月6日，唐山市路南區(qū)價格認證中心出具了南價認字（2011）第0191號道路交通事故財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書一份，結(jié)論為比德文牌電動車損失評估金額為430元。另查明，被告張某某系冀Bxxxxx號車駕駛?cè)思八袡?quán)人，張某某為該車在被告人保財險開平支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠20萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2013年1月29日，原告來院起訴，要求各被告賠償醫(yī)療費81493.8元，傷殘賠償金42720元，誤工費52710元，后期醫(yī)療費80000元，鑒定費1400元，住院伙食補助費1600元，財產(chǎn)損失費430元，護理費7440元，交通費1105元，精神撫慰金15000元，合計283898.8元。

本院認為，本案中被告張某某駕駛的車輛與張某某騎電動車發(fā)生交通事故，致使張某某受傷，車輛受損，其合法損失理應(yīng)獲得賠償。此事故經(jīng)交警部門認定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任，對于原告在此次事故中所受損失，被告張某某作為車輛所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告張某某為該肇事車在人保財險開平支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元不計免賠第三者責(zé)任險，故被告人保財開平支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告張某某賠償。被告人保財險開平支公司認為事故發(fā)生時被告張某某承保車輛存在逃逸情況，依據(jù)雙方保險合同的約定，商業(yè)險拒賠，但不能舉證證明其已盡到合理的說明與告知義務(wù)，故相關(guān)免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為：醫(yī)療費80971.15元，鑒定費800元；住院伙食補助費按每天20元計算，原告二次住院合計80天為1600元；車輛損失費430元；殘疾賠償金按2012河北省農(nóng)村居民人均年可純收入標(biāo)準(zhǔn)7120元計算20年為42720元；原告右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)：根據(jù)2012年全國人均壽命73歲計算，原告髖關(guān)節(jié)置換費用約40000元每次，原告已于2012年9月3日置換一次，按10年更換一次至73周歲為2次計80000元；誤工及護理費因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，故誤工及護理費按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)12825元計算，原告誤工752天為26423元；護理80天為2810.95元；對原告要求交通費1105元主張，本院依法酌情支持800元；對原告精神撫慰金15000元的訴請，因原告張某某在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院依法酌情予以支持8000元，以上合計244555.1元。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費80971.15元中的10000元、殘疾賠償金42720元、誤工費26423元、護理費2810.95元、交通費800元、精神撫慰金8000元，以上合計90753.95元（包括被告張某某墊付的75000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費70971.15元、住院伙食補助費1600元、車輛損失費430元、髖關(guān)節(jié)置換費80000元、鑒定費800元，以上合計153801.15元。
三、駁回原告張某某對被告張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，由原告張某某擔(dān)負241元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負1479元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 王燁

書記員： 王雅玲