張某某
廊坊市天都大酒店
靳鳳山（河北乾翔律師事務(wù)所）
張麗（河北乾翔律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市。
被告廊坊市天都大酒店。地址:廊坊市廣陽道188號。
法定代表人張小敏，經(jīng)理。
委托代理人靳鳳山、張麗，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告廊坊市天都大酒店勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員吳德軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告委托代理人靳鳳山、張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告提供勞動七年以上，被告按月支付工資，雖未訂立書面勞動合同，但雙方已形成事實勞動關(guān)系，原告的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告返還押金500元，被告同意返還，應(yīng)予支持?！秳趧雍贤ā芬?guī)定:用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。本案原告于2006年5月進(jìn)入被告處工作，至2007年5月原告工作滿一年，雙方未簽訂書面勞動合同，原告應(yīng)于2007年5月至2009年5月期間內(nèi)主張自己雙倍工資的權(quán)利，原告起訴時已超過此期限，故其訴請要求被告支付雙倍工資不予支持?！秳趧臃ā芬?guī)定:用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納，故原告要求被告補(bǔ)繳自用工之日起至解除勞動合同之日止期間的各項社會保險金的訴求不屬于法院管轄范圍。原告訴稱被告違法解除勞動關(guān)系，未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)，其要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、八十二條，《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第一百條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市天都大酒店給付原告張某某押金500元。此款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費10元由被告廊坊市天都大酒店負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在指定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告為被告提供勞動七年以上，被告按月支付工資，雖未訂立書面勞動合同，但雙方已形成事實勞動關(guān)系，原告的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告返還押金500元，被告同意返還，應(yīng)予支持?！秳趧雍贤ā芬?guī)定:用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。本案原告于2006年5月進(jìn)入被告處工作，至2007年5月原告工作滿一年，雙方未簽訂書面勞動合同，原告應(yīng)于2007年5月至2009年5月期間內(nèi)主張自己雙倍工資的權(quán)利，原告起訴時已超過此期限，故其訴請要求被告支付雙倍工資不予支持。《勞動法》規(guī)定:用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納，故原告要求被告補(bǔ)繳自用工之日起至解除勞動合同之日止期間的各項社會保險金的訴求不屬于法院管轄范圍。原告訴稱被告違法解除勞動關(guān)系，未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)，其要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、八十二條，《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第一百條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市天都大酒店給付原告張某某押金500元。此款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費10元由被告廊坊市天都大酒店負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳德軍

書記員：孟強(qiáng)