張某某
張玉榮
趙海婷（河北鼎合律師事務(wù)所）
肖某某
侯立新（峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所）
肖某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張玉榮，女，現(xiàn)住邯鄲市，系張某某女兒。
委托代理人趙海婷，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人侯立新，峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所法律工作者。
第三人肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人肖某某，男。
系肖某某父親。
原告張某某與被告肖某某，第三人肖某某為侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人張玉榮、趙海婷，被告肖某某及委托代理人侯立新，第三人肖某某的法定代理人肖某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告之女張玉霞原是峰峰礦區(qū)公安局聘用的4050失業(yè)人員，2010年9月18日凌晨，張玉霞在巡邏期間被車輛撞傷，經(jīng)搶救無效死亡。
事發(fā)后，峰峰礦區(qū)社會(huì)保障中心依據(jù)有關(guān)政策規(guī)定作出工亡認(rèn)定，并支付給其直系親屬補(bǔ)助金138039.21元。
被告肖某某未通知原告私自將全部款項(xiàng)領(lǐng)走。
原告認(rèn)為，原告之女的工亡補(bǔ)助金是對(duì)包括原告在內(nèi)的所有死者直系親屬的補(bǔ)助，被告不應(yīng)私自占有，故訴至法院，要求被告將其領(lǐng)取的工亡補(bǔ)助金總額的三分之一即45000元返還原告。
被告肖某某辯稱，1、原告民事行為能力和訴訟行為能力處于不確定狀態(tài)，原告對(duì)訴訟請求是否本人真實(shí)意思表示也處于不確定狀態(tài)；2、原告訴訟請求分割工亡補(bǔ)助金45000元，但原告并沒有證據(jù)證明被告所領(lǐng)取的是工亡補(bǔ)助金，也不能證明被告領(lǐng)取了原告的45000元工亡補(bǔ)助金；3、被告妻子張玉霞生前在勞動(dòng)就業(yè)局公益崗位從事工作，根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第12條規(guī)定，被告所領(lǐng)取的138039.21元不屬于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性公益補(bǔ)助金。
第三人肖某某同被告的答辯意見，沒有具體請求。
原告張某某提交如下證據(jù)，1、彭城鎮(zhèn)新華社區(qū)證明一份，證實(shí)原告張某某與張玉霞系父女關(guān)系；2、《勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)局公益性崗位工亡人員待遇支付表》一份，證明張玉霞工亡補(bǔ)助金138039.21元；3、4、工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證2份，證實(shí)被告肖某某將全部款項(xiàng)領(lǐng)走；5、肖某某書寫證明一份，證實(shí)應(yīng)由肖某某領(lǐng)取的待遇金實(shí)際由被告肖某某領(lǐng)?。?、工傷待遇金發(fā)放表一份，證實(shí)肖某某每月領(lǐng)取肖某某定期撫恤金407.61元。
被告肖某某和第三人肖某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)1的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，原告應(yīng)向發(fā)放單位行使請求權(quán)，不應(yīng)向被告主張；對(duì)于證據(jù)2-6沒有一份能證明是工亡補(bǔ)助金，原告將138039.21元認(rèn)定為工亡補(bǔ)助金進(jìn)行分割證據(jù)不足，沒有法律依據(jù)。
被告肖某某和第三人肖某某沒有證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，張玉霞因工死亡后，邯鄲市峰峰礦區(qū)勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)局根據(jù)國家法律、政策給與的工亡補(bǔ)助金是119682.16元。
該費(fèi)用是對(duì)工亡職工直系親屬的物質(zhì)補(bǔ)償，更是對(duì)其失去親屬的精神慰藉。
該費(fèi)用雖不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，但可參照法定繼承的有關(guān)規(guī)定，在第一順序繼承人之間進(jìn)行平均分配。
本案中張玉霞第一順序繼承人為原告張某某，被告肖某某，第三人肖某某，該119682.16元應(yīng)由該三人平均分配，即每人應(yīng)分得39894元（119682.16元÷3）。
被告肖某某辯稱該工亡補(bǔ)助金應(yīng)由作為配偶的被告分得80%缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
被告肖某某在張玉霞死亡后將全部款項(xiàng)取走，侵犯了原告張某某的合法權(quán)利，依法應(yīng)返還原告。
被告肖某某辯稱原告張某某年事已高，精神不佳依法應(yīng)認(rèn)定其不具有民事行為能力，并在案件審理過程中提出申請，要求對(duì)原告張某某的民事行為能力進(jìn)行鑒定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條 ?及其他有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，認(rèn)定公民是否具有民事行為能力或者限制民事行為能力應(yīng)適用特別程序進(jìn)行審理，被告肖某某在本案中要求對(duì)原告張某某是否具有民事行為能力進(jìn)行確認(rèn)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
本院已經(jīng)告知被告肖某某應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)特別程序的規(guī)定另行提出。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?，參照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某返還39894元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由原告張某某承擔(dān)125元，被告肖某某承擔(dān)800元。
保全費(fèi)470元由被告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張玉霞因工死亡后，邯鄲市峰峰礦區(qū)勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)局根據(jù)國家法律、政策給與的工亡補(bǔ)助金是119682.16元。
該費(fèi)用是對(duì)工亡職工直系親屬的物質(zhì)補(bǔ)償，更是對(duì)其失去親屬的精神慰藉。
該費(fèi)用雖不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，但可參照法定繼承的有關(guān)規(guī)定，在第一順序繼承人之間進(jìn)行平均分配。
本案中張玉霞第一順序繼承人為原告張某某，被告肖某某，第三人肖某某，該119682.16元應(yīng)由該三人平均分配，即每人應(yīng)分得39894元（119682.16元÷3）。
被告肖某某辯稱該工亡補(bǔ)助金應(yīng)由作為配偶的被告分得80%缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
被告肖某某在張玉霞死亡后將全部款項(xiàng)取走，侵犯了原告張某某的合法權(quán)利，依法應(yīng)返還原告。
被告肖某某辯稱原告張某某年事已高，精神不佳依法應(yīng)認(rèn)定其不具有民事行為能力，并在案件審理過程中提出申請，要求對(duì)原告張某某的民事行為能力進(jìn)行鑒定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條 ?及其他有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，認(rèn)定公民是否具有民事行為能力或者限制民事行為能力應(yīng)適用特別程序進(jìn)行審理，被告肖某某在本案中要求對(duì)原告張某某是否具有民事行為能力進(jìn)行確認(rèn)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
本院已經(jīng)告知被告肖某某應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)特別程序的規(guī)定另行提出。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?，參照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某返還39894元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由原告張某某承擔(dān)125元，被告肖某某承擔(dān)800元。
保全費(fèi)470元由被告肖某某承擔(dān)。

審判長：邱岳成

書記員：張鶴