蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告張某某與被告張某某民間借貸糾紛案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
劉金生
張某某
金輝

原告張某某
委托代理人劉金生
被告張某某
委托代理人金輝
原告張某某與被告張某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年3月26日受理后,依法適用簡易程序,于2014年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人劉金生,被告張某某的委托代理人金輝到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2013年10月24日,牡丹江市西安區(qū)人民法院(2013)牡西民初字第176號民事判決書對原告張某某提出的20000元購房款的證據(jù),認(rèn)定為被告張某某向原告借款的事實予以認(rèn)可。
但該借款權(quán)利義務(wù)人可另案主張權(quán)利,故原告請求法院依法判決被告立即給付原告借款20000元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:1、原告所述不是事實,根本不存在被告向原告借款20000元的事實,而且西安區(qū)法院(2013)牡西民初字第176號民事判決書中從未認(rèn)可被告向原告借款的事實;2、原告的主張明顯超過法定的訴訟時效。
假設(shè)被告曾向原告借款,而原告自訴借款時間是1996年和1998年兩次,原告于2014年3月份起訴,明顯超過法定的訴訟時效,綜上,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)原告的陳述和被告的答辯,本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:原、被告之間的借貸關(guān)系是否成立、本案是否超過訴訟時效。
原告為支持其訴訟主張,向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、(2013)牡西民初字第176號民事判決書一份。
意在證明原告借給被告20000元的事實。
被告張某某對該證據(jù)的真實性、合法性無異議,對關(guān)聯(lián)性有異議。
認(rèn)為該判決書不能證明原告所要證明的問題,相反在判決書十七頁中陳述,沒有認(rèn)定被告向原告借款的事實。
本院認(rèn)為,(2013)牡西民初字第176號判決書系繼承糾紛案件,從該判決書可知,被告張某某系原告張某某之父,該案是由原告張某某提起訴訟,以張某某、張月梅、張甲東、張叢梅四子女為被告,因張某某的已故妻子劉云留有一處房產(chǎn)尚未析產(chǎn)、繼承,故而提起訴訟要求依法分割。
在判決書中的第十七頁中表述有“被告張某某主張在1996年、1998年分兩次給付原告張某某共計20000元,由張某某購買本案訴爭房屋產(chǎn)權(quán),并且庭審中其余三被告對此均予以證實,同時提交了通話錄音作為證據(jù)予以佐證,但張某某對該事實不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,四被告作為同一案件的利害關(guān)系人,其相互印證的法律效力應(yīng)小于其他證據(jù)。
通過被告提供的證據(jù)六即電話錄音中內(nèi)容來看,原告張某某對張某某給付其2萬元購房款的事實未予肯定,無法認(rèn)定2萬元購房款的事實,僅能印證原告張某某因被繼承人劉云看病向張某某借款的事實,但借款數(shù)額及歸還借款的情況與本案無關(guān),權(quán)利義務(wù)人可另案主張權(quán)利”。
上述內(nèi)容明確說明被告張某某對原告張某某給付其2萬元購房款的事實未予肯定,無法認(rèn)定2萬元購房款的事實,僅能印證被告張某某曾因被繼承人劉云看病向原告張某某借款的事實,但并未對原、被告之間的借款數(shù)額及歸還借款的情況進(jìn)行認(rèn)定,故該證據(jù)無法證明原、被告之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)二、光碟一張,張某某與侯少明通話錄音。
意在證明被告向原告借款20000元。
被告張某某對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為該證據(jù)不是原始載體,是后拷貝出來的。
被告不予質(zhì)證。
被告90多歲了,并且耳背,表述不準(zhǔn)確。
即使是有錄音,實質(zhì)要件也不符合客觀事實。
本院認(rèn)為,該證據(jù)系復(fù)制件,其內(nèi)容并未證明原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的內(nèi)容,且不能獨(dú)立證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,故本院對該證據(jù)不予采信。
被告張某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案法律事實如下:
被告張某某系原告張某某之父,因被告張某某的已故妻子劉云留有一處房產(chǎn)尚未析產(chǎn)、繼承,于2013年3月4日,被告張某某作為原告以張某某、張月梅、張甲東、張叢梅四子女為被告在牡丹江市西安區(qū)人民法院提起訴訟要求依法分割,西安區(qū)人民法院做出(2013)牡西民初字第176號判決書,在判決書中的第十七頁中表述有“被告張某某主張在1996年、1998年分兩次給付原告張某某共計20000元,由張某某購買本案訴爭房屋產(chǎn)權(quán),并且庭審中其余三被告對此均予以證實,同時提交了通話錄音作為證據(jù)予以佐證,但張某某對該事實不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,四被告作為同一案件的利害關(guān)系人,其相互印證的法律效力應(yīng)小于其他證據(jù)。
通過被告提供的證據(jù)六即電話錄音中內(nèi)容來看,原告張某某對張某某給付其2萬元購房款的事實未予肯定,無法認(rèn)定2萬元購房款的事實,僅能印證原告張某某因被繼承人劉云看病向張某某借款的事實,但借款數(shù)額及歸還借款的情況與本案無關(guān),權(quán)利義務(wù)人可另案主張權(quán)利”。
原告張某某據(jù)此為由向本院提起訴訟,要求被告張某某償還借款20000元。
本院認(rèn)為,本案為民間借貸糾紛案件,原告以一份民事判決書中沒有確認(rèn)具體借款數(shù)額及借款期限的事實為依據(jù)提起訴訟,在庭審中,原告未能提供其他證據(jù)證明原、被告之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及借款的具體數(shù)額。
故本院對原告的訴訟請求不予支持,因原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確且無證據(jù)證明借款具體數(shù)額,所以對本案爭議的訴訟時效問題本院不予審理。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為,(2013)牡西民初字第176號判決書系繼承糾紛案件,從該判決書可知,被告張某某系原告張某某之父,該案是由原告張某某提起訴訟,以張某某、張月梅、張甲東、張叢梅四子女為被告,因張某某的已故妻子劉云留有一處房產(chǎn)尚未析產(chǎn)、繼承,故而提起訴訟要求依法分割。
在判決書中的第十七頁中表述有“被告張某某主張在1996年、1998年分兩次給付原告張某某共計20000元,由張某某購買本案訴爭房屋產(chǎn)權(quán),并且庭審中其余三被告對此均予以證實,同時提交了通話錄音作為證據(jù)予以佐證,但張某某對該事實不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,四被告作為同一案件的利害關(guān)系人,其相互印證的法律效力應(yīng)小于其他證據(jù)。
通過被告提供的證據(jù)六即電話錄音中內(nèi)容來看,原告張某某對張某某給付其2萬元購房款的事實未予肯定,無法認(rèn)定2萬元購房款的事實,僅能印證原告張某某因被繼承人劉云看病向張某某借款的事實,但借款數(shù)額及歸還借款的情況與本案無關(guān),權(quán)利義務(wù)人可另案主張權(quán)利”。
上述內(nèi)容明確說明被告張某某對原告張某某給付其2萬元購房款的事實未予肯定,無法認(rèn)定2萬元購房款的事實,僅能印證被告張某某曾因被繼承人劉云看病向原告張某某借款的事實,但并未對原、被告之間的借款數(shù)額及歸還借款的情況進(jìn)行認(rèn)定,故該證據(jù)無法證明原、被告之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)二、光碟一張,張某某與侯少明通話錄音。
意在證明被告向原告借款20000元。
被告張某某對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為該證據(jù)不是原始載體,是后拷貝出來的。
被告不予質(zhì)證。
被告90多歲了,并且耳背,表述不準(zhǔn)確。
即使是有錄音,實質(zhì)要件也不符合客觀事實。
本院認(rèn)為,該證據(jù)系復(fù)制件,其內(nèi)容并未證明原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的內(nèi)容,且不能獨(dú)立證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,故本院對該證據(jù)不予采信。
被告張某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案法律事實如下:
被告張某某系原告張某某之父,因被告張某某的已故妻子劉云留有一處房產(chǎn)尚未析產(chǎn)、繼承,于2013年3月4日,被告張某某作為原告以張某某、張月梅、張甲東、張叢梅四子女為被告在牡丹江市西安區(qū)人民法院提起訴訟要求依法分割,西安區(qū)人民法院做出(2013)牡西民初字第176號判決書,在判決書中的第十七頁中表述有“被告張某某主張在1996年、1998年分兩次給付原告張某某共計20000元,由張某某購買本案訴爭房屋產(chǎn)權(quán),并且庭審中其余三被告對此均予以證實,同時提交了通話錄音作為證據(jù)予以佐證,但張某某對該事實不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,四被告作為同一案件的利害關(guān)系人,其相互印證的法律效力應(yīng)小于其他證據(jù)。
通過被告提供的證據(jù)六即電話錄音中內(nèi)容來看,原告張某某對張某某給付其2萬元購房款的事實未予肯定,無法認(rèn)定2萬元購房款的事實,僅能印證原告張某某因被繼承人劉云看病向張某某借款的事實,但借款數(shù)額及歸還借款的情況與本案無關(guān),權(quán)利義務(wù)人可另案主張權(quán)利”。
原告張某某據(jù)此為由向本院提起訴訟,要求被告張某某償還借款20000元。
本院認(rèn)為,本案為民間借貸糾紛案件,原告以一份民事判決書中沒有確認(rèn)具體借款數(shù)額及借款期限的事實為依據(jù)提起訴訟,在庭審中,原告未能提供其他證據(jù)證明原、被告之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及借款的具體數(shù)額。
故本院對原告的訴訟請求不予支持,因原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確且無證據(jù)證明借款具體數(shù)額,所以對本案爭議的訴訟時效問題本院不予審理。

綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長:王錕

書記員:郝思凱

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top