原告張某,男。
法定代理人張偉(系原告張某的父親),男。
委托代理人張明順,男,雞西市法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某,男。
法定代理人劉某(系被告劉某的父親),男。
委托代理人孔德華,女,黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
被告劉某,男。
被告赫某,男。
法定代理人鄭某某(系被告赫某的母親),女。
被告鄭某某,女。
被告劉某,男。
法定代理人劉某某(系被告劉某的父親),男。
法定代理人王桂蘭(系被告劉某的母親),女。
被告劉某某,男。
被告王桂蘭,女。
原告張某與被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭身體權(quán)糾紛一案,本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理審判員趙淑紅適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人張偉、委托代理人張明順、被告劉某的法定代理人即被告劉某、被告劉某的委托代理人孔德華、被告赫某的法定代理人即被告鄭某某、被告劉某的法定代理人即被告王桂蘭到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年7月17日劉某、赫某、劉某三人在雞冠區(qū)鳳林網(wǎng)吧門前將張某毆打,致使張某鼻部受傷,經(jīng)雞西市公安局法醫(yī)鑒定張某傷勢(shì)為輕傷二級(jí)、十級(jí)殘。在公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書(shū)中認(rèn)定了上述事實(shí)。公安機(jī)關(guān)對(duì)被告劉某、赫某、劉某分別處以行政拘留十日并1000元罰款的行政處罰。原告?zhèn)蟊凰椭岭u西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療21天,診斷為鼻骨骨折、頭外傷、右側(cè)上額竇內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻中隔偏曲、多發(fā)挫傷、牙外傷、右眼挫傷,原告自行墊付了醫(yī)療費(fèi)2921.99元。原告經(jīng)雞西市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定損傷程度和傷殘等級(jí)二項(xiàng),支付了鑒定費(fèi)1000元。劉某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中陳述事實(shí)為:“2015年7月17日14時(shí)許,我在鳳林網(wǎng)吧上網(wǎng),張某當(dāng)時(shí)也在鳳林網(wǎng)吧上網(wǎng),當(dāng)時(shí)我嘲笑張某在那賣盒飯,然后張某回頭罵了我一句,我對(duì)張某說(shuō)你再罵一句,然后張某又罵了一句,然后張某就過(guò)來(lái)跟我廝打在一起,我用手推了張某胸部一下,張某用腳踹了我腿一腳,然后我倆就分開(kāi)了,分開(kāi)了以后,我用QQ叫我朋友赫某過(guò)來(lái)幫我出氣,我對(duì)赫某說(shuō)‘我被人欺負(fù)了,你過(guò)來(lái)幫我出氣’,赫某問(wèn)我‘你在哪了’,我對(duì)赫某說(shuō)我在鳳林網(wǎng)吧,過(guò)了一會(huì)赫某就領(lǐng)著劉某跟三個(gè)男生還有一個(gè)女生過(guò)來(lái)了,來(lái)了以后赫某進(jìn)網(wǎng)吧屋里叫張某出來(lái),張某出來(lái)以后,赫某讓張某給我道歉,張某給我道了歉以后,劉某就沖了上去,對(duì)張某說(shuō)‘你倆的事完了,現(xiàn)在到咱倆的事了’,然后劉某上去就給了張某肚子一腳,一腳把張某踹倒以后,劉某用手抓著張某的頭發(fā)用膝蓋頂了一下張某的鼻子,張某鼻子就出血了,這時(shí)候赫某上去用腳踹了張某兩腳”。赫某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中陳述事實(shí)為:“劉某用手抓著張某的頭發(fā)用膝蓋頂張某的鼻子一下,這時(shí)候我看見(jiàn)張某的鼻子出血了,然后我用腳踹了張某后背一腳,然后用拳頭打張某后脖子二三拳,打完以后張某鼻子上全是血,衣服上也全是血”。劉某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄中陳述事實(shí)為:“赫某把張某拽了出去,出去以后赫某跟張某說(shuō)了幾句話,具體說(shuō)的什么我沒(méi)聽(tīng)清,后來(lái)我看見(jiàn)張某沖著我吧嗒嘴,我以為張某罵我了,然后我過(guò)去抓著張某的頭發(fā)想用膝蓋頂張某的額頭,但是具體用膝蓋頂在了面部什么地方我也不知道,然后我就站在了旁邊”。公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)張某“你鼻子是誰(shuí)打的”,張某回答“劉某找來(lái)的黃頭發(fā)那個(gè)小子打的”。通過(guò)調(diào)取的公安機(jī)關(guān)錄像顯示黃頭發(fā)的小子是劉某。公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)劉某“為什么跟張某打架”,劉某回答“就是因?yàn)槲页靶埬呈琴u盒飯的,張某罵我,我倆才打了起來(lái)”。公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)赫某“你、劉某、劉某為什么與張某打架”,赫某回答“就是因?yàn)閹蛣⒛炒蚣堋薄!澳?、劉某、劉某是否?dòng)手打張某了”,赫某回答“劉某沒(méi)動(dòng)手在旁邊看著了,劉某踹了張某肚子一腳、用手抓著張某的頭發(fā)用膝蓋頂了張某鼻子一下,我用腳踹了張某后背一腳,用拳頭打了張某后背2、3拳”。公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)劉某“你、劉某、赫某為什么打張某”,劉某回答“就是因?yàn)閹秃漳炒蚣堋?。原告和各被告?duì)以上人員的公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄均無(wú)異議。另查,原告張某系城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)原告提供的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局雞西調(diào)查隊(duì)出具的證明,2015年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為24203元。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中被告劉某找來(lái)被告赫某幫忙出氣打架,赫某又找來(lái)劉某幫忙出氣打架,三人之間存在給原告身體造成傷害的共同的意思聯(lián)絡(luò),三人之間形成了教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的關(guān)系,教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,故雖然被告劉某、赫某、劉某分別實(shí)施的侵權(quán)部位不同,但對(duì)原告受到的損害應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于三被告均未成年,為限制民事行為能力人,造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。因原告張某與被告劉某發(fā)生口角后二人互相廝打,故原告對(duì)事情的起因負(fù)有責(zé)任,對(duì)自身的損害亦負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。對(duì)精神損害撫慰金,原告的傷殘為十級(jí),考慮雞西當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平,本院予以支持2000元。原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)3571.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、傷殘賠償金48406元(上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×20年×10%)、精神損害撫慰金2000元、公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)1000元,合計(jì)57077.99元。各被告連帶承擔(dān)90%的賠償責(zé)任即51370.19元。原告自行承擔(dān)10%即5707.80元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第六十七條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第八條、第九條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭于本判決生效后十五日內(nèi)連帶給付原告張某醫(yī)療費(fèi)3571.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、傷殘賠償金48406元、精神損害撫慰金2000元、公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)1000元,合計(jì)57077.99元的90%即51370.19元。原告自行承擔(dān)10%即5707.80元。
如果被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1227元,減半收取613.50元,被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭承擔(dān)542元,原告張某承擔(dān)71.50元,此款原告張某已預(yù)付,被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭在給付上款時(shí)將應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額一并給付原告張某。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
代理審判員 趙淑紅
書(shū)記員:邱鶴
成為第一個(gè)評(píng)論者