原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，住義縣義州鎮(zhèn)站前街后楊棉織廠住宅**號。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地義縣地藏寺滿族鄉(xiāng)楊樹溝村***號，現(xiàn)住義縣義州鎮(zhèn)站前街后楊棉織廠住宅**號。二原告委托訴訟代理人：于某某，系遼寧燕郡律師事務所律師。被告：白某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住義縣頭道河滿族鄉(xiāng)李西溝村068號。被告：白某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住義縣頭道河滿族鄉(xiāng)李西溝村***號。二被告委托訴訟代理人：顧某某（系二被告繼祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住義縣頭道河滿族鄉(xiāng)李西溝村**號。

原告張某、楊某某與被告白某甲、白某乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某、楊某某及其委托訴訟代理人于某某、被告白某甲及白某乙、白某乙的委托訴訟代理人顧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某、楊某某向本院提出訴訟請求：1、判決二被告共同賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費等費用102000及按傷殘評定等級賠償原告?zhèn)麣堎r償金和精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術費等；2、判決二被告共同賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費等費用10000元；3、判決二被告共同賠償財產(chǎn)損失42340元；以上合計155000元；4、本案訴訟費用由二被告承擔。訴訟過程中，原告張某申請對其傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定，同時二原告申請對車輛損失進行評估，變更訴訟請求為：1、判決二被告共同賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術費等經(jīng)濟損失215970.66元；2、判決二被告共同賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費等費用11109.54元；3、判決二被告共同賠償財產(chǎn)損失39340元；以上三項合計266420.20元；4、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年12月26日18時20分許，被告白某乙駕駛遼GE09**號中型普通客車沿張高線公路由南向北行駛至8KM+100M義縣頭道河鄉(xiāng)富家屯村北路段駛入逆向，與相對方向原告張某駕駛的遼GEP9**號小型普通客車相撞，造成原告張某及乘車人原告楊某某、被告白某乙受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)義縣交通警察大隊認定，被告白某乙負此起事故的全部責任。原告張某傷勢嚴重先后到義縣中醫(yī)院治療11天、到錦州附屬第一醫(yī)院治療17天。原告楊某某受傷后在義縣中醫(yī)院治療14天。同時此起事故造成原告車輛、衣物損失等39340元。二原告的經(jīng)濟損失是被告白某乙醉酒駕駛車輛造成的，另得知被告白某甲系肇事車輛的車主，白楊甲把車讓白某乙駕駛，應承擔共同賠償責任。被告白某乙辯稱，二原告合理合法經(jīng)濟損失同意賠償。被告白某甲辯稱，不同意賠償二原告的各項經(jīng)濟損失。肇事車輛已經(jīng)轉賣給白楊乙，且有買賣手續(xù)。此起交通事故與我無關，所造成的損失應由車輛的實際所有權人和使用人白某乙承擔。故請求依法駁回對被告白楊甲的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告張某、楊某某系夫妻關系。被告白某甲、白某乙系親兄弟關系。2016年12月26日18時20分許，被告白某乙駕駛遼GE09**號中型普通客車沿張高線公路由南向北行駛至8KM+100M義縣頭道河鄉(xiāng)富家屯村北路段駛入逆向，與相對方向原告張某駕駛的遼GEP9**號小型普通客車相撞，造成原告張某及乘車人原告楊某某、被告白某乙受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此起事故經(jīng)義縣公安局交通警察大隊認定：白楊乙醉酒駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，駕駛與準駕車型不符的機動車，駛入逆向，是形成此起事故的直接原因，故被告白某乙負此起事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告張某、楊某某被送往義縣中醫(yī)院分別住院治療11天（2016年12月26日至2017年1月6日）、14天（2016年12月26日至2017年1月9日），分別花醫(yī)療費38481.86元、6252.70元，原告張某被診斷為：“左股骨干粉碎骨折、左髕骨開放粉碎骨折、左髕韌帶離斷、左膝內側副韌帶撕裂”，原告楊某某被診斷為：“頭部皮裂傷、頸部擦皮傷、右眼瞼皮裂傷”，二原告住院期間均為二級護理，護理人系原告親友趙某某、常某某、王某某。2017年1月6日，原告張某轉入錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療17天，從2017年1月6日至1月23日，被診斷為：“肺栓塞、肺炎、低氧血癥、左股骨干骨折術后、髕骨骨折、痛風”，住院期間一級護理5天，二級護理12天，護理人為趙某某、常某某，花費醫(yī)療費16917.36元。二原告均系非農(nóng)戶口。原告張丹父親張某甲xxxx年xx月xx日出生，母親高某某xxxx年xx月xx日出生，原告張某父母婚生兩名子女，長子張乙，次子張丙。二原告婚生一子張某乙xxxx年xx月xx日出生。2017年9月7日，原告向本院提出對其傷殘等級、后續(xù)治療費及遼GEP9**號車輛損失的鑒定評估申請，經(jīng)雙方同意確定由義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告張某的傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定，由錦州市中級人民法院搖號選擇鑒定機構對遼GEP9**號小型普通客車車輛損失進行評估。9月12日，原告在義縣人民醫(yī)院因鑒定做相關檢查，花醫(yī)療費265元。10月18日，錦州市中級人民法院搖號確定錦州遼西資產(chǎn)評估有限公司對車輛損失進行評估。2017年10月25日，義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了義醫(yī)司鑒所（2017）殘鑒字第40號、41號司法鑒定意見書，鑒定結論分別為：“張某手術及麻醉等相關費用約伍仟伍佰元，住院治療等相關費用約陸仟元，總計約人民幣壹萬壹仟伍佰元。（11500.00元）”、“張某的傷殘等級為十級傷殘”，花鑒定費1820元。11月23日，錦州遼西資產(chǎn)評估有限公司出具了錦遼寧評報字（2017）第1050號資產(chǎn)評估報告，結論為：“參評車輛的損失價值在評估基準日時的估算數(shù)額為34000.00元（人民幣大寫金額為：叁萬肆仟元整）”，花鑒定費3000元。原告張某、楊某某的各項經(jīng)濟損失分別為247920.10元、9918.54元（詳見賠償明細）。另查明，原告張某駕駛的遼GEP9**號車輛系二原告夫妻共同財產(chǎn)并登記在原告楊某某名下。遼GE09**號肇事車輛的所有權人系被告白某甲該車輛未投保交強險、未進行年檢。被告白楊生在小學生上學期間平常由其本人駕駛該車輛接送本村在義縣頭道河鎮(zhèn)西磚城小學就讀的部分小學生上下學。事發(fā)當天，被告白楊生將其所有的該車輛交給其弟被告白某乙駕駛，為其接送小學生上下學，當晚被告白某乙駕駛該車輛去親友家過程中行至頭道河鄉(xiāng)富家屯村北路段時發(fā)生交通事故。被告白某乙因醉酒駕駛機動車，2017年6月29日本院作出（2017）遼0727刑初64號刑事判決書，判決被告白楊乙犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元。本院所確認的上述事實，有義縣公安局交通警察大隊責任認定書、義縣中醫(yī)院的住院病志、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷書錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷書、錦州市獻血辦公室、錦州市中心血站、常住人口登記卡及身份證、駕駛證、義縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的義醫(yī)司鑒所（2017）殘鑒字第40號、41號司法鑒定意見書、錦州遼西資產(chǎn)評估有限公司的錦遼寧評報字（2017）第1050號資產(chǎn)評估報告、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、詢問筆錄、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、證明、調查筆錄、機動車登記證書、（2017）遼0727刑初64號刑事判決書及原、被告陳述筆錄等證據(jù)在案為憑，已經(jīng)開庭對質和本院審查，可以采信。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。因侵權致人精神損害的應適當賠償精神損害撫慰金。未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由機動車駕駛人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。不足的部分，根據(jù)雙方的過錯程度承擔賠償責任。本案中，被告白某乙醉酒駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，駕駛與準駕車型不符的機動車，駛入逆向，是形成此起事故的直接原因，結合公安交通警察大隊的道路交通事故責任認定，被告白楊乙承擔此起事故的全部責任，且肇事車輛的實際所有權人系被告白楊甲，其明知該車輛未年檢、未投保交強險、被告白楊乙未取得相應駕駛資格，仍交給被告白某乙駕駛，故本院對二原告要求二被告在交強險責任限額范圍內承擔連帶賠償責任的主張予以支持，對不足部分，因被告白楊生對損害的發(fā)生有過錯，結合其過錯程度及案件事實，本院認為對超過交強險部分被告白某乙承擔70%的賠償責任，被告白某甲承擔30%的賠償責任。關于二被告辯解被告白某甲該車輛已賣給被告白某乙的意見，二被告系親兄弟，他們相互間的陳述不一致，通過本院調查核實及對相關人員的詢問，本院無法確認該買賣協(xié)議真實有效，故本院對該項辯解意見不予采信。二原告系非農(nóng)業(yè)戶口，可適用城鎮(zhèn)標準計算其人身損害賠償數(shù)額，關于被告辯解按照農(nóng)村標準賠付的意見，無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。關于二原告主張的誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、停車費、施救費等，依法有據(jù)，本院予以支持；關于二原告主張的醫(yī)療費，其中抬人費、自行外購醫(yī)藥費等，因不是正規(guī)票據(jù)及無醫(yī)囑購藥，本院不予支持，對其他醫(yī)療費本院予以支持；關于二原告主張的護理費，可參照遼寧省2017年道路交通事故居民服務業(yè)的損害賠償標準及實際住院天數(shù)計算；關于二原告主張的財產(chǎn)損失，其僅提供了車輛損失的評估報告，未提供其他財產(chǎn)損失的證據(jù)，故本院對車輛損失34000元予以支持，對其他財產(chǎn)損失不予支持；關于原告張丹主張的精神損害撫慰金，本案結合原告張某的傷殘程度及考慮到此起交通事故給其造成的精神損害，本院酌定為9800元為宜；關于原告張丹、楊立平的交通費本院酌定為800元、200元為宜。綜上，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白楊志于本判決生效后二十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告張丹、楊立平醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失分別為118859.71元、3140.29元；二、被告白楊生對本判決第一款項承擔連帶賠償責任；三、被告白楊志本于判決生效后二十日內在超過交強險部分賠償原告張丹、楊立平醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失分別為129060.39元的70%即90342.27元、6778.25元的70%即4744.78元；四、被告白楊生于本判決生效后二十日內在超過交強險部分賠償原告張丹、楊立平醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失分別為129060.39元的30%即38718.12元、6778.25元的30%即2033.47元；五、駁回原告張丹、楊立平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5296.30元，由原告張丹、楊立平負擔170.60元，由被告白楊志、白楊生負擔5125.70元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。