張某某
李世昌（河北凱宣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司
李明巖
叢某
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司。
委托代理人李明巖，該公司副經(jīng)理。
被告叢某，。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、被告叢某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法組成獨(dú)任審判，于2014年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代理人、二被告代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告叢巖駕駛的冀HCH246車(chē)輛未保證行車(chē)安全與行人原告張某某發(fā)生交通事故，被告叢巖負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告叢巖駕駛的車(chē)輛在另一被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定，因被告叢巖在事故中負(fù)全部責(zé)任，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某醫(yī)療費(fèi)32891.14元、護(hù)理費(fèi)19769.00元、誤工費(fèi)14339.52元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金32172.84元、精神撫慰金10000.00元。原告主張的住宿費(fèi)，因沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定，住宿費(fèi)是指因客觀原因受害人或陪護(hù)人不能住院的情況下實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，原告已經(jīng)住院，所以不能支持住宿費(fèi)；原告主張的牙齒修復(fù)費(fèi)應(yīng)根據(jù)牙齒修復(fù)的一般標(biāo)準(zhǔn)給予賠償應(yīng)支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第22條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)32891.14元（被告叢巖墊付醫(yī)療費(fèi)30555.14元）、賠償誤工費(fèi)14335.92元、護(hù)理費(fèi)19769.00元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金32172.84元，精神撫慰金10000.00元，牙齒修復(fù)費(fèi)。上述款項(xiàng)總合計(jì)80703.90元（其中給付被告叢巖墊付醫(yī)療費(fèi)30555.14元）。
二、被告叢巖承擔(dān)鑒定費(fèi)800.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2530.00元，由被告叢巖承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告叢巖駕駛的冀HCH246車(chē)輛未保證行車(chē)安全與行人原告張某某發(fā)生交通事故，被告叢巖負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告叢巖駕駛的車(chē)輛在另一被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定，因被告叢巖在事故中負(fù)全部責(zé)任，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某醫(yī)療費(fèi)32891.14元、護(hù)理費(fèi)19769.00元、誤工費(fèi)14339.52元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金32172.84元、精神撫慰金10000.00元。原告主張的住宿費(fèi)，因沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定，住宿費(fèi)是指因客觀原因受害人或陪護(hù)人不能住院的情況下實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，原告已經(jīng)住院，所以不能支持住宿費(fèi)；原告主張的牙齒修復(fù)費(fèi)應(yīng)根據(jù)牙齒修復(fù)的一般標(biāo)準(zhǔn)給予賠償應(yīng)支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第22條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)32891.14元（被告叢巖墊付醫(yī)療費(fèi)30555.14元）、賠償誤工費(fèi)14335.92元、護(hù)理費(fèi)19769.00元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金32172.84元，精神撫慰金10000.00元，牙齒修復(fù)費(fèi)。上述款項(xiàng)總合計(jì)80703.90元（其中給付被告叢巖墊付醫(yī)療費(fèi)30555.14元）。
二、被告叢巖承擔(dān)鑒定費(fèi)800.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2530.00元，由被告叢巖承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李沈

書(shū)記員：馬震