張某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
李某
王某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部

原告張某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告王某某。
二
被告
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部。
地址:鄭州市鄭東新區(qū)。
原告張某某與被告李某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人和被告李某、王某某委托代理人到庭參加了訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠付。不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部所承保的商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照原、被告在該事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付。原告所請求之醫(yī)療費15135.6元，有住院病歷、費用清單、正規(guī)發(fā)票在卷為憑本院依法予以支持。住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費270元、于法有據(jù)本院予以支持。誤工費7319.92元，與實際相符，本院依法予以支持。護(hù)理費2301.01元，診斷證明顯示二人護(hù)理，又有護(hù)理人員身份關(guān)系證據(jù)在卷為憑，本院依法予以支持。對于原告所請求之傷殘賠償金，所提交的證據(jù)足以證實其身份及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，對于該請求依法予以支持。原告所請求之精神撫慰金5000元，考慮其構(gòu)成十級傷殘，本院予以支持。傷殘鑒定費1000元，有票據(jù)在卷為憑，本院予以支持。車輛損失2480元及車損鑒定費200元，已提交證據(jù)加以證實，本院依法予以認(rèn)定。交通費其提交的證據(jù)中，考慮其住院地點因素，本院予以酌情支持400元。
以上原告損失共計76092.53元，其中在交強(qiáng)險各分項限額中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部予以承擔(dān)醫(yī)療費10000元、車輛損失2000元；誤工費、交通費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金在死亡傷殘賠償限額予以全額承擔(dān)，予以承擔(dān)56106.93元。以上共計68106.93元。其余損失7985.6元，按其責(zé)任比例予以承擔(dān)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部在承保的商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)50%，即3992.8元。故根據(jù)上述事實及理由，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告張某某68106.93元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告張某某3992.8元。
三、駁回原告其它訴訟請求
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，訴訟保全費520元由原告負(fù)擔(dān)1274元，被告張俊江承擔(dān)546元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠付。不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部所承保的商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照原、被告在該事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付。原告所請求之醫(yī)療費15135.6元，有住院病歷、費用清單、正規(guī)發(fā)票在卷為憑本院依法予以支持。住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費270元、于法有據(jù)本院予以支持。誤工費7319.92元，與實際相符，本院依法予以支持。護(hù)理費2301.01元，診斷證明顯示二人護(hù)理，又有護(hù)理人員身份關(guān)系證據(jù)在卷為憑，本院依法予以支持。對于原告所請求之傷殘賠償金，所提交的證據(jù)足以證實其身份及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，對于該請求依法予以支持。原告所請求之精神撫慰金5000元，考慮其構(gòu)成十級傷殘，本院予以支持。傷殘鑒定費1000元，有票據(jù)在卷為憑，本院予以支持。車輛損失2480元及車損鑒定費200元，已提交證據(jù)加以證實，本院依法予以認(rèn)定。交通費其提交的證據(jù)中，考慮其住院地點因素，本院予以酌情支持400元。
以上原告損失共計76092.53元，其中在交強(qiáng)險各分項限額中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部予以承擔(dān)醫(yī)療費10000元、車輛損失2000元；誤工費、交通費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金在死亡傷殘賠償限額予以全額承擔(dān)，予以承擔(dān)56106.93元。以上共計68106.93元。其余損失7985.6元，按其責(zé)任比例予以承擔(dān)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部在承保的商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)50%，即3992.8元。故根據(jù)上述事實及理由，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告張某某68106.93元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司新渠道業(yè)務(wù)部在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告張某某3992.8元。
三、駁回原告其它訴訟請求
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，訴訟保全費520元由原告負(fù)擔(dān)1274元，被告張俊江承擔(dān)546元。

審判長：孫泉泉
審判員：劉培

書記員：張沿