原告張某某，女，現住涉縣。
原告郜某甲，男。
原告郜某某，男。
法定代理人張某某，系郜某甲、郜某某母親。
原告郜娥，女，住涉縣。
原告申文雀，女，住涉縣。
委托代理人李波，男，河北常錫太律師事務所律師。
被告山西省祁縣承某貨運有限公司，地址山西省晉中市祁縣五里坡。
法定代表人王承某，男，該公司董事長。
委托代理人武軍，男，山西奇政律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司祁縣支公司，地址山西省晉中市祁縣昭馀鎮(zhèn)會善村大運路北環(huán)東路18號。
負責人李建寶，男，該支公司經理。
委托代理人張曉波，山西良秩律師事務所律師。

原告張某某等五人訴被告山西省祁縣承某貨運有限公司（以下簡稱承某貨運公司）、中國人壽財產保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱人壽財險祁縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及五原告委托代理人李波、被告承某貨運公司委托代理人武軍、被告中壽財險祁縣支公司委托代理人張曉波到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年11月6日，劉某駕駛承某貨運公司的晉KD6xxx、晉KTxxx掛解放牌重型半掛牽引車，沿涉左線由東向西行駛至新橋村東路段將駕駛冀DOXxxx二輪摩托車的郜某撞倒，造成郜某死亡，乘車人張某某、郜某某受傷住院。經涉縣公安交通警察大隊作出的涉公交認字（2012）第00088號道路交通事故認定書認定：劉某和郜某負此事故的同等責任，張某某、郜某某無責任。經查，承某貨運公司的晉KD6xxx、晉KTxxx掛解放牌重型半掛牽引車投保的保險公司為人壽財險祁縣支公司，該支公司應為被告。原告均屬死者郜某的近親屬，依法作為賠償權利人向法院提起訴訟，請求法院：一、依法判令被告承某貨運有限公司賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、精神撫慰金、其他合理費用等共計576402.88元；二、依法判令被告人壽財險祁縣支公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額內承擔賠償責任。為支持其訴訟主張，原告向本院提交了以下證據：1、交通事故認定書；2、尸檢意見及死亡證明；3、住院病歷及診斷證明票據；4、保險單；5、租房證明；6、郜彥生工作證及工資卡；7、交通費票據；8、涉縣索堡鎮(zhèn)下溫村證明信。
被告承某貨運公司辯稱，1、對事故造成的原告損害我公司表示同情，但原告對事故認定并無異議；2、我公司事故車輛在保險公司投有交強險；3、我公司已償付原告3萬元，并在法院提供擔保金10萬元；4、此次事故我公司也受損，已另案起訴。
被告人壽財險祁縣支公司辯稱，我支公司同意在交強險范圍內分項予以賠付，但第三者險我公司對口投保單位，不應直接向原告賠付。
經審理查明，2012年11月6日18時30分許，被告承某貨運公司的司機劉某駕駛該公司晉KD6xxx、晉KTxxx掛解放牌重型半掛牽引車沿涉左線由東向西駛至涉左線新橋村東路段，在躲避越過中心黃虛線行駛的郜某駕駛的冀D0Xxxx大運牌二輪摩托車時發(fā)生側滑并與其相撞，后駛出道路將路外北側蔬菜大棚碰壞，造成郜某受傷，經搶救無效死亡，原告張某某、郜某某（乘坐二輪摩托車）受傷住院，雙方車輛不同程度損壞及蔬菜大棚損壞的交通事故。原告張某某、郜某某受傷后，于當日被送到涉縣醫(yī)院分別住院治療7天，分別診斷為多發(fā)軟組織挫傷和頭皮挫傷，分別支出醫(yī)療費1955.53元和983.85元。交通事故發(fā)生后，為搶救郜某支出搶救費1268元，停尸費1620元，交通費2000元。涉縣公安交警大隊經勘查分析，于2012年11月22日作出涉公交認字（2012）第00088號道路事故認定書，認定劉某、郜某各負事故的同等責任，乘車人張某某、郜某某無責任。為搶救郜某和處理善后事宜，被告承某公司墊付賠償款30000元。
另查明，原告張某某與郜某系夫妻，生育兩子，長子郜某甲（xxxx年xx月xx日出生），次子郜某某（xxxx年xx月xx日出生），原告申文雀（xxxx年xx月xx日出生）系郜某祖母，生育一子郜某乙（即郜某之父，已故），一女郜某丙，原告郜娥（xxxx年xx月xx日出生）系郜某母親，生育一子郜某生，一女郜某丁（住涉縣索堡鎮(zhèn)下溫村）。郜某生前系山西長治煤銷集團公司馬堡煤業(yè)有限公司職工，月均收入3600元。原告張某某夫婦及兒子于2010年7月起在涉城鎮(zhèn)龍西小區(qū)租房居住。
還查明，晉KD6xxx、晉KTxxx掛解放牌重型半掛牽引車于2012年3月在中國人壽財產保險股份有限公司祁縣支公司投保了主、掛車機動車交通事故責任強制保險各一份，賠償限額為244000元；還投保了主、掛車機動車第三者責任保險各一份，賠償限額為550000元，該事故發(fā)生時均在保險期間內。
2012年12月17日，五原告向本院提出財產保全申請，提供擔保，申請扣押被告在交警隊停放的事故車輛，本院作出（2012）涉民初字第1844－1號民事裁定書，依法對晉KD6xxx、晉KTxxx掛解放牌重型半掛牽引車予以扣押；2013年1月18日，被告承某貨運公司向本院提供擔保金10萬元，請求解除車輛扣押，本院依法作出（2012）涉民初字第1844－2號民事裁定書，依法解除車輛扣押。
以上事實由當事人陳述、事故責任書、死亡證明、住院病歷及票據及其它書證在卷予以證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，在權益遭受侵害時，賠償權利人有權請求侵權人給予賠償。上述機動車交通事故經交警部門勘查認定，劉某、郜某負事故同等責任，張某某、郜某某無責任，符合客觀事實，并無不當，本院予以確認。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，五原告因郜某死亡遭受的損失，先由被告人壽財險祁縣支公司在機動車交強險責任限額內予以賠償，超額部分再按照事故雙方同等責任分擔；依照《中國人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，因被告承某貨運公司的晉KD6xxx、晉KTxxx掛解放牌重型半掛牽引車同時投保了機動車第三者責任保險，故其承擔的賠償可由被告人壽財險祁縣支公司直接向五原告賠償保險金。關于賠償標準，本案中死者郜某雖系農民，但其夫婦于2010年7月起在城鎮(zhèn)租房居住，且郜某在山西長治煤銷集團公司馬堡煤業(yè)有限公司工作，該公司屬國有大型企業(yè)，工資收入較高，據本案實際情況，郜某死亡賠償金及其兒子的撫養(yǎng)費應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告申文雀，系郜某祖母，因郜某父親已故，郜某經濟能力能夠負擔其祖母的贍養(yǎng)義務，因申文雀已超過75周歲，按五年計算。原告張某某、郜某某主張住院期間的營養(yǎng)費，于法無據，不予支持。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準》的有關數據，本案五原告各項損失為：原告張某某和郜旭杰因住院的醫(yī)療費2939.38元（依票據），住院伙食補助700元（50元×14天），護理費491.96元（35.14×14天）。原告張某某的誤工費245.98元（35.14×7天）。郜某搶救費1268元（依票據），停尸費1620元（依票據），死亡賠償金598862.5元［郜某死亡賠償365840元（18292元×20年），原告申文雀扶養(yǎng)費11777.5元（4711元×5÷2人）；原告郜娥扶養(yǎng)費47110元（4711元×20年÷2人）；原告郜某甲扶養(yǎng)費75458.5元（11609元×13年÷2人），原告郜某某扶養(yǎng)費98676.5元（11609元×17年÷2人）］，喪葬費9146元（18292元÷2），交通費2000元（依票據）。以上各項賠償項目共計617273.82元，由被告人壽財產祁縣支公司在機動車交強險賠償限額內賠償郜某死亡賠償金244000元；剩余賠償額373273.82元，按同等責任應由被告承某貨運公司承擔賠償186636.91元，以及精神撫慰金，應由被告人壽財險祁縣支公司在機動車第三者責任保險限額內直接向五原告賠償。五原告主張的精神撫慰金50000元，數額過高，結合過錯程度、侵權后果、當地生活水平等等因素，酌情支持30000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產保險股份有限公司祁縣支公司于本判決生效之日起十日在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告張某某、郜某甲、郜某某、郜娥、申文雀死者郜某的死亡賠償金244000元；
二、限被告中國人壽財產保險股份有限公司祁縣支公司于本判決生效之日起十日在機動車交通事故第三者責任保險限額內賠償原告張某某、郜某甲、郜某某、郜娥、申文雀搶救費634元、停尸費810元、喪葬費4573元、死亡賠償金177431.25元、交通費1000元、精神撫慰金30000元，賠償原告張某某醫(yī)療費1469.69元，住院伙食補助350元，張某某誤工費122.99元，賠償原告張某某、郜某甲護理費245.98元，合計216636.91元（包括被告祁縣承某貨運有限公司墊付的30000元，五原告收到賠償保險金后應將墊款返還被告祁縣承某貨運有限公司）；
三、駁回原告張某某、郜某甲、郜某某、郜娥、申文雀其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9564元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司祁縣支公司負擔6700元，由五原告負擔2864元；財產保全申請費4500元，由被告祁縣承某貨運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳鐵山
代理審判員 白志秀
代理審判員 王斌斌

書記員： 趙敏娜