張現(xiàn)朝
劉玉清（河北浩博律師事務(wù)所）
劉海軍
王利民（河北群星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司
王兵

原告張現(xiàn)朝。
委托代理人劉玉清，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告劉海軍。
委托代理人王利民，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司。（以下簡稱人保財險成安支公司）。
負(fù)責(zé)人任建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王兵。
原告張現(xiàn)朝與被告劉海軍、被告人保財險成安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年4月9日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張現(xiàn)朝的訴訟代理人劉玉清、被告劉海軍的訴訟代理人王利民、被告人保財險成安支公司的訴訟代理人王兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月9日10時40分許，被告劉海軍駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿和平路由西向東行駛至香墅麗舍門口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿和平路由東向西騎電動三輪車行駛至此的原告張現(xiàn)朝發(fā)生碰撞，造成原告張現(xiàn)朝受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉海軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張現(xiàn)朝不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張現(xiàn)朝于2012年3月9日被送往邯鄲市中醫(yī)院住院治療，至2012年3月20日轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，至2012年4月23日出院，共住院治療44天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)14519.12元，其中被告劉海軍墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉海軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張現(xiàn)朝無責(zé)任。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉證的邯鄲市中醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和被告劉海軍舉證的原告張現(xiàn)朝訴訟代理人劉玉清所寫收條 ?分析，原告張現(xiàn)朝的醫(yī)療費(fèi)為14519.12元，其中被告劉海軍墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。由于原告張現(xiàn)朝未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。故應(yīng)按河北省統(tǒng)計局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算。原告張現(xiàn)朝住院44天，即一個半月，故原告張現(xiàn)朝的誤工費(fèi)為18292÷12×1.5＝2286.50元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉證的診斷證明書和護(hù)理人員張東風(fēng)、邊世霞身份證復(fù)印件分析，診斷證明書建議住院治療期間二人護(hù)理，但護(hù)理人員張東風(fēng)、邊世霞身份證復(fù)印件不足以證實(shí)因誤工而減少收入。故應(yīng)按河北省統(tǒng)計局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算。原告張現(xiàn)朝住院44天，即一個半月。故原告張現(xiàn)朝的護(hù)理費(fèi)為18292÷12×1.5×2＝4573元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告張現(xiàn)朝住院44天，即原告張現(xiàn)朝的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉出的79份出租車發(fā)票分析，不能完全證實(shí)是原告張現(xiàn)朝及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。本院判令原告張現(xiàn)朝的交通費(fèi)為200元為宜。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉證的診斷證明書分析，建議加強(qiáng)營養(yǎng)，原告張現(xiàn)朝住院治療44天，每天加強(qiáng)營養(yǎng)30元為宜。故原告張現(xiàn)朝主張營養(yǎng)費(fèi)為1320元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的財產(chǎn)損失問題，依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉證的速派奇電動車銷售發(fā)票和邯山區(qū)平安停車場開具的定額發(fā)票分析，原告張現(xiàn)朝家屬為處理本次事故和修理車輛，支付的停車費(fèi)360元、修理費(fèi)90元，應(yīng)屬財產(chǎn)損失之列。原告張現(xiàn)朝要求被告支付律師代理費(fèi)之訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的精神損害撫慰金問題，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。由于原告張現(xiàn)朝未構(gòu)成傷殘，原告張現(xiàn)朝主張的精神損害撫慰金本院不予支持。原告張現(xiàn)朝應(yīng)得到上述賠償?shù)膿p失，鑒于被告劉海軍與被告人保財險成安支公司之間簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。強(qiáng)制保險責(zé)任限額為122000元；我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告張現(xiàn)朝的損失，由被告人保財險成安支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人保財險成安支公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償之理由不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張現(xiàn)朝因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為14519.12元、誤工費(fèi)2286.50元、護(hù)理費(fèi)4573元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、財產(chǎn)損失450元，共計25548.62元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償被告劉海軍為原告張現(xiàn)朝墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告張現(xiàn)朝主張律師代理費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請求。
四、被告劉海軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告劉海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉海軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張現(xiàn)朝無責(zé)任。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉證的邯鄲市中醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和被告劉海軍舉證的原告張現(xiàn)朝訴訟代理人劉玉清所寫收條 ?分析，原告張現(xiàn)朝的醫(yī)療費(fèi)為14519.12元，其中被告劉海軍墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。由于原告張現(xiàn)朝未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。故應(yīng)按河北省統(tǒng)計局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算。原告張現(xiàn)朝住院44天，即一個半月，故原告張現(xiàn)朝的誤工費(fèi)為18292÷12×1.5＝2286.50元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉證的診斷證明書和護(hù)理人員張東風(fēng)、邊世霞身份證復(fù)印件分析，診斷證明書建議住院治療期間二人護(hù)理，但護(hù)理人員張東風(fēng)、邊世霞身份證復(fù)印件不足以證實(shí)因誤工而減少收入。故應(yīng)按河北省統(tǒng)計局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算。原告張現(xiàn)朝住院44天，即一個半月。故原告張現(xiàn)朝的護(hù)理費(fèi)為18292÷12×1.5×2＝4573元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告張現(xiàn)朝住院44天，即原告張現(xiàn)朝的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉出的79份出租車發(fā)票分析，不能完全證實(shí)是原告張現(xiàn)朝及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。本院判令原告張現(xiàn)朝的交通費(fèi)為200元為宜。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉證的診斷證明書分析，建議加強(qiáng)營養(yǎng)，原告張現(xiàn)朝住院治療44天，每天加強(qiáng)營養(yǎng)30元為宜。故原告張現(xiàn)朝主張營養(yǎng)費(fèi)為1320元。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的財產(chǎn)損失問題，依據(jù)原告張現(xiàn)朝舉證的速派奇電動車銷售發(fā)票和邯山區(qū)平安停車場開具的定額發(fā)票分析，原告張現(xiàn)朝家屬為處理本次事故和修理車輛，支付的停車費(fèi)360元、修理費(fèi)90元，應(yīng)屬財產(chǎn)損失之列。原告張現(xiàn)朝要求被告支付律師代理費(fèi)之訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告張現(xiàn)朝主張的精神損害撫慰金問題，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。由于原告張現(xiàn)朝未構(gòu)成傷殘，原告張現(xiàn)朝主張的精神損害撫慰金本院不予支持。原告張現(xiàn)朝應(yīng)得到上述賠償?shù)膿p失，鑒于被告劉海軍與被告人保財險成安支公司之間簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。強(qiáng)制保險責(zé)任限額為122000元；我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告張現(xiàn)朝的損失，由被告人保財險成安支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人保財險成安支公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償之理由不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告張現(xiàn)朝因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為14519.12元、誤工費(fèi)2286.50元、護(hù)理費(fèi)4573元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、財產(chǎn)損失450元，共計25548.62元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償被告劉海軍為原告張現(xiàn)朝墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告張現(xiàn)朝主張律師代理費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請求。
四、被告劉海軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告劉海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：曹新軍
審判員：王輝
審判員：苑寶生

書記員：冀紅