張玉某
崔桂珍
張玉新
郭某某

原告張玉某，男。
委托代理人崔桂珍，女。（與原告系夫妻關(guān)系）
委托代理人張玉新，男。（與原告系兄弟關(guān)系）
被告郭某某，男。
原告張玉某訴被告郭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員許鳳云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張玉某、委托代理人崔桂珍、張玉新、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)對原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證，認(rèn)證如下:
對原告提供的證據(jù)1－2，被告無異議，予以采信；對證據(jù)3-5，被告有異議。證據(jù)3，該票據(jù)雖是復(fù)印件，但雞西礦務(wù)局總醫(yī)院已加蓋公章，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)可信，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)4，鑒定程序合法，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，應(yīng)予采信；對證據(jù)5，符合證據(jù)的法律特征，予以采信。對被告提供的證據(jù)1，原告有異議，該證據(jù)系被告自行繪制，不予采信；對證據(jù)2，雙方當(dāng)事人均無異議，予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年7月15日9時左右，原告張玉某駕駛兩輪摩托車沿梨樹區(qū)鳳山村村路自東向西行駛，行至鳳山村供銷社門前彎路時，與相對方向行駛的被告郭某某駕駛的摩托車正面相撞。該起事故造成原告受傷，被送往雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療，被診斷為左側(cè)額顳部腦裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳骨骨折，左側(cè)顳頂部急性硬膜下血腫，中顱窩底急性硬膜外硬膜下血腫，雙側(cè)腦疝，左側(cè)顳部頭皮挫傷，頭外傷，左側(cè)顴弓、左側(cè)上額竇外側(cè)壁多發(fā)骨折等癥。住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45305.00元。事故發(fā)生后，雙方均未向交警部門報(bào)案，雙方親屬到現(xiàn)場后亦未報(bào)案，將現(xiàn)場破壞。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定，結(jié)論為，1、張玉某傷殘等級為七級傷殘、十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為270天；3、傷后30天每天需護(hù)理人員二人，傷后第31天至第60天，每天需要護(hù)理人員一人；4、傷后180天內(nèi)每天可適當(dāng)增加營養(yǎng)；5、需二次手術(shù)行顱骨修補(bǔ)術(shù)，費(fèi)用需人民幣30000.00元。庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)用46672.28元，誤工費(fèi)6452.00元（農(nóng)村居民純收入8603.00元／12個月＊9個月）；護(hù)理費(fèi)3600.00元（40.00元＊60天＋40.00元＊30天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)435.00元（住院29天＊每天15.00元）；交通費(fèi)240.00元（住院出院打車費(fèi)用）；傷殘賠償金72271.00元（20年＊8603.80元＊42%）；精神損害賠償金10000.00元（十級2000.00元＋七級8000.00元）；鑒定費(fèi)3310.00元；營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（180天＊10.00元）；二次手術(shù)費(fèi)30000.00元，合計(jì)174780.00元，要求被告按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即87390.00元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查，原、被告所駕駛摩托車均屬無證駕駛，未戴安全頭盔、肇事的摩托車均無牌照、亦未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本案的主要爭議焦點(diǎn)是該起交通事故的責(zé)任比例如何劃分。
本院認(rèn)為，原告張玉某駕駛兩輪摩托車在鳳山供銷社門前與被告郭某某駕駛兩輪摩托車相撞的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。該起交通事故，原被告雙方均無證無照駕駛、不戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，雙方均有過錯。對于該起交通事故的責(zé)任比例如何劃分，因原告、被告在發(fā)生道路交通事故后，雙方均有條件報(bào)案而不及時報(bào)案，原事故現(xiàn)場已不存在，事后經(jīng)本院現(xiàn)場勘察，雙方當(dāng)事人對兩車相撞時的撞擊點(diǎn)不能達(dá)成共識，致使事故的基本事實(shí)無法查清、責(zé)任無法認(rèn)定。依照《道路交通事故處理辦法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定，雙方當(dāng)事人按50%各自承擔(dān)事故責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)50%的責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。對于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)藥費(fèi)46672.28元，其向法庭提供的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)數(shù)額為45305.00元，超出部分不予支持；誤工費(fèi)6452.00元、護(hù)理費(fèi)3600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、傷殘賠償金72271.00元、鑒定費(fèi)3310.00元均不超出法律規(guī)定，予以支持；二次手術(shù)費(fèi)30000.00元，原告主張按鑒定意見進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；對于精神損害撫慰金10000.00元，綜合全案分析，考慮到原、被告雙方的過錯程度，被告的負(fù)擔(dān)能力等因素，酌情支持3000.00元為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十一條 ?、第十九條 ?、第五十一條 ?、第七十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《道路交通事故處理辦法》第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張玉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)45305.00元，誤工費(fèi)6452.00元，護(hù)理費(fèi)3600.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)435.00元，交通費(fèi)240.00元，傷殘賠償金72271.00元，營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，二次手術(shù)費(fèi)30000.00元，鑒定費(fèi)3310.00元合計(jì)163413.00元，被告郭某某承擔(dān)81706.50元（163413.00元×50%）；
二、被告郭某某賠償原告張玉某精神損害賠償金3000.00元。
上述兩項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1984.75元，由被告郭某某承擔(dān)1917.66元，原告張玉某承擔(dān)67.09元。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張玉某駕駛兩輪摩托車在鳳山供銷社門前與被告郭某某駕駛兩輪摩托車相撞的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。該起交通事故，原被告雙方均無證無照駕駛、不戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，雙方均有過錯。對于該起交通事故的責(zé)任比例如何劃分，因原告、被告在發(fā)生道路交通事故后，雙方均有條件報(bào)案而不及時報(bào)案，原事故現(xiàn)場已不存在，事后經(jīng)本院現(xiàn)場勘察，雙方當(dāng)事人對兩車相撞時的撞擊點(diǎn)不能達(dá)成共識，致使事故的基本事實(shí)無法查清、責(zé)任無法認(rèn)定。依照《道路交通事故處理辦法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定，雙方當(dāng)事人按50%各自承擔(dān)事故責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)50%的責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。對于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)藥費(fèi)46672.28元，其向法庭提供的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)數(shù)額為45305.00元，超出部分不予支持；誤工費(fèi)6452.00元、護(hù)理費(fèi)3600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、傷殘賠償金72271.00元、鑒定費(fèi)3310.00元均不超出法律規(guī)定，予以支持；二次手術(shù)費(fèi)30000.00元，原告主張按鑒定意見進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；對于精神損害撫慰金10000.00元，綜合全案分析，考慮到原、被告雙方的過錯程度，被告的負(fù)擔(dān)能力等因素，酌情支持3000.00元為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十一條 ?、第十九條 ?、第五十一條 ?、第七十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《道路交通事故處理辦法》第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告張玉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)45305.00元，誤工費(fèi)6452.00元，護(hù)理費(fèi)3600.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)435.00元，交通費(fèi)240.00元，傷殘賠償金72271.00元，營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，二次手術(shù)費(fèi)30000.00元，鑒定費(fèi)3310.00元合計(jì)163413.00元，被告郭某某承擔(dān)81706.50元（163413.00元×50%）；
二、被告郭某某賠償原告張玉某精神損害賠償金3000.00元。
上述兩項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1984.75元，由被告郭某某承擔(dān)1917.66元，原告張玉某承擔(dān)67.09元。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

審判長：許鳳云

書記員：曹靜